KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 53. N:0 5. 1 I 



nicht fiir wesentlich halt. Wenn Braus' Bilder in eine vergleichende Beleuchtung mit 

 den mikrophotographischen Abbildungen gestellt werden, die ich in dieser Arbeit von 

 Embryonen höher stehender Vertebratenklassen dargelegt habe (z. B. die vordere Ex- 

 tremitätenanlage beim Hiihnerembryo, Figg. 3, 4; die vordere Extremitätenanlage beim 

 menschlichen Embryo, Fig. 15), so scheint mir die morphologische Verwandtschaft 

 zwischen diesen Bildern unleugbar zu sein. Diese Ubereinstimmung wird noch augen- 

 scheinlicher, wenn man in Betracht zieht, dass Braus sich laut eigener Angabe genötigt 

 glaubte seine photographischen Bilder durch Retouchierung zu verschärfen; in der im 

 ubrigen guten Abbildung, die dem friihesten Entwicklungsstadium entspricht (Fig. 7), 

 ist die Grenze zwischen dem Operkularepithel und darunterliegenden Geweben augen- 

 scheinlich durch eine kraftige Retouchierungslinie unnatiirlich markiert worden. 



Die phylogenetische Ubereinstimmung zwischen der hier besprochenen Verdik- 

 kung des aus dem Ektoderm direkt herstammenden Operkularepithels der Anuren und 

 den Plakoden der ubrigen Vertebraten an der WoLFF'schen Leiste diirfte schwerlich be- 

 stritten werden können; sie wird des weiteren dadurch bestätigt, dass man bei gewissen 

 Anuren die Armanlage in ähnlicher Weise sich auch aus solchem Operkularepithel entwik- 

 keln sieht, das seinen Zusammenhang mit dem Ektoderm der Haut beibehalten hat. 



Auch von Reptilienembryonen finden sich in der Literatur Abbildungen wieder- 

 gegeben, welche die von mir verfochtene Auffassung vom ektodermalen Ursprung des 

 -Extremitätenskeletts gewissermassen bestätigen (z. B. Chelone: Wiedersheim's Atlas, 

 Fig. 67 A). 



Bei Vogelembryonen (Hiihnerembryo in der ersten Woche, Figg. 1 — 4)glaubeich 

 die vielleicht am stärkesten bindenden Beweise fiir den ektodermalen Ursprung des Ex- 

 tremitätenskeletts gefunden zu haben. Priift man Querschnitte von Hiihnerembryonen 

 am zweiten und dritten Tage (Figg. 1, 2), so sieht man innerhalb des Gebietes fiir die 

 kiinftige WoLFF'sche Leiste eine mächtige Entwicklung von der Somatopleura, in welcher 

 der Zellenreichtum gegen die Koelomhöhle am grössten ist und nach dem Ektoderm 

 hinaus allmählich abnimmt. Dieses ist innerhalb des Gebietes verdickt und die Zellen 

 desselben zum Teil vakuolisiert; von der Somatopleura ist es durch eine ziemlich breite, 

 kernfreie, glasmembranähnliche Gewebszone getrennt. — Wird dieselbe Untersuchung 

 in einem etwas mehr vorgeschrittenen Entwicklungsstadium bewerkstelligt (Figg. 3, 4), 

 so begegnen wir einem ganz anderen Strukturbild. Die WoLFF'sche Leiste tritt 

 deutlich hervor; die Hauptmasse derselben biidet nach wie vor die Somatopleura, deren 

 Zellkerne nunmehr in der intermediären Zone der Membran am dichtesten liegen. Das 

 Ektoderm zeigt nun innerhalb desselben Gebiets bedeutungsvolle Veränderungen. Es 

 hat auf Grund einer ausserordentlich lebhaften, von seiner basalen Schicht ausgegangenen 

 Zellproliferation ein mächtiges, oberflächliches Blastem mit dicht gelagerten Kernen er- 

 zeugt, die eine zur Oberfläche im grossen gesehen vertikale Längsrichtung haben und 

 zahlreiche Teilungserscheinungen aufweisen. Dieses ektomesodermale Blastem, das einen 

 epitheloiden Charakter besitzt, geht ohne Grenze in die basale Schicht des Ektoderms 

 iiber ist aber nach einwärts von der Somatopleura durch eine fort und fort noch ziemlich 

 breite, kernarme, glasmembranähnliche Gewebszone scharf abgegrenzt. Es ist weit ent- 

 fernt vom Myotom und Sklerotom, die in ventraler Richtung nur bis an die V. cardinalis 



