KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. »AND 53- NIO 5. 61 



Die biologische Bedeutung dieser zuvor, so viel ich weiss, unbeachteten ontogenci i- 

 schen Prozesse wie gleichfalls die klinischen Beweise fiir den zum Teil skeletogenen Ur- 

 sprung der betreffenden Nervensegmente - - ihre von typischem skeletogenen Gewebe 

 gebildeten autochthonen Neoplasmen (endoneurale Arthrome, Osteome und periosteale 

 Sarkome) — werden weiterhin näher besproehen, nämlich teils in dem folgenden Ka- 

 pitel im Zusammenhang mit der allgemeinen Onkologie des Extremitätenskelettsystems 

 teils bei der klinischen Erörterung der Nervenarthrome. 



Dass auch paraartikuläre Gewebselemente in die Bildung des fibrösen Gewebes 

 innerhalb gewisser dicht an Diarthrosen verlaufender Gefässscheiden (resp. Gefässwände?) 

 einbegriffen sind, sclieint wie erwähnt aus der direkten embryologischen Untersuchung 

 hervorzugehen. Die klinische Erfahrung geht in derselben Richtung; die in einem spä- 

 teren Kapitel näher beschriebenen nicht seltenen paravaskulären Arthrome, unter welchen 

 die an der A. radialis neben dem Handgelenk gelegenen die gewöhnlichsten sind, schei- 

 nen mir keine andere Deutung zu gestatten, als dass arthroblastenf iihrendes Skelettgewebe 

 in die Bildung dieser dicht an (öder in?) der Gefässwand gelegenen Geschwulste einbe- 

 griffen gewesen ist. 



Aus der hier gegebenen Besprechung der Ontogenese und Struktur der panskele- 

 talen Gewebe geht das allgemein bekannte Verhältnis hervor, dass das fibröse Gewebe 

 (die fibröse periskeletale Hiille resp. das Sehnenskelett) die einzige kontinuierlich zusam- 

 menhängende und innerhalb verschiedener Skelettsegmente morphologisch gleichartigste 

 Organstruktur des Extremitätenskeletts biidet; es ist ausserdem der histologisch am 

 wenigsten differenzierte Gewebstypus des Skelettsystems. In Ubereinstimmung hier- 

 mit ist das fibröse Gewebe als die phylogenetisch älteste panskeletale Gewebsform des 

 Menschen aufzufassen, aus der sich bei fortschreitender Phylogenese die anderen höher 

 speziahsierten panskeletalen Gewebe differenziert haben. Diese Entwicklung diirfte 

 jedoch in derselben Reihenfolge vor sich gegangen sein, die noch bei der normalen On- 

 togenese des menschlichen Skeletts hervortritt: fibröses Bindegewebe — (vesikulöses 

 Stiitzgewebe • — ) Knorpelgewebe — synoviales Gewebe — Knochengewebe. 1 



Keineswegs darf man sich jedoch durch diesen phylogenetischen Entwicklungs- 

 gang zu der von den meisten Verfassern gehegten Auffassung verleiten lassen, dass die 

 angefuhrten höher speziahsierten panskeletalen Gewebe durch eine direkte Verwandlung 

 aus gewöhnlichem Bindegewebe entstehen. In der Tat diirften sie mittels einer dem fi- 

 brösen Bindegewebe gleichgeordneten, also nicht untergeordneten, Histogenese entstehen. 

 Dies gilt besonders in Bezug auf die spezifischen Skelettzellen derselben, welche - - nach 

 meinen vorstehend angefuhrten Untersuchungen — jede fiir sich aus dem subektoder- 

 malen Blastem der Extremitätenanlage differenziert sind. Die biologische Verwandt- 

 schaft zwischen der fibrillenbildenden Bindegewebszelle und den höher differenzierten 

 Skelettzellen ist daher nach meiner Ansicht weniger intim, als man gewöhnlich annimmt. 



Aus dieser Auffassung von dem spezifischen biologischen Charakter der verschie- 

 denen Skelettzellen tritt die Frage hervor, ob nicht alle die kollagenen Bindegewebs- 



1 Auf Grund der Schwierigkeiten in den phylogenetisch und ontogenetisch j ungsten Entwicklungsstadien 

 desselben synoviales und fibröses Gewebe histologisch zu uuterscheiden, ist die oben angegebene Stellung des erste- 

 ren in der phylogenetischen Entwieklungskette — speziell im Verhältnis zum Knochengewebe — etwas anfechtbar. 



