148 B. FLODERUS, STUDIEN IN DER BIOLOGIE DER SKELETTGEWEBE. 



der Arthromfrage ein gutes Stiick vorwärts bringt. Sie steht von allén vorhergehenden 

 Theorien dem Ståndpunkt in der Arthromfrage am nächsten, den Verfasser neuer- 

 dings (1914) in der schwedischen Literatur in Form einer vorausgeschickten Mitteilung 

 iiber seine hier vorliegende Arbeit vertreten hat. Laut meiner Untersuchungen, die sich 

 auf mehrere biologische Gebiete erstreckten, sind die fraglichen, wegen ihrer Natur so 

 strittigen Bildungen als histoide Gelenkgewebsgeschwiilste (»Arthrome») zu betrachten, 

 die biologisch anderen histoiden Neoplasmen innerhalb der Bindegewebsgruppe gleich- 

 gestellt und ebenso wie diese nach den Gesetzen entwickelt sind, die ihren bisher voll- 

 kommensten Ausdruck in der CoHNHEiM-RiBBERT'schen Geschwulstlehre erhalten haben. 



Diesem kurzgefassten historischen Riickblick seien schliesslich einige Worte iiber 

 die differentialdiagnostische Analyse hinzugefiigt, durch welche die Arthrome aus dem 

 urspriinglich weitumfassenden Begriff »Ganglion» eliminiert wurden. — Wie schon 

 erwähnt hat Celsus versucht die Atherome vom »Ganglion »-Begriff abzusondern; 

 in derselben Frage sprach sich später Philagrios aus. — Das Verdienst die tuberku- 

 losen Tendovaginiten unterschieden zu haben gebiihrt Acrel (1779), demselben, der 

 in der Arthromlehre als Begriinder der Bruchtheorie aufbrat. Irgend welchen grösse- 

 ren unmittelbaren Einfluss auf die Begrenzung des »Ganglion »-Begriff s scheint die 

 AcREL'sche Entdeckung nicht ausgeiibt zu haben; noch länge fiihrte man in dem Be- 

 griff »Ganglion» die Arthrome und die tuberkulosen »Hygrome» zusammen, ein Um- 

 stand, der im höchsten Grad den Wert der damaligen, nicht durch Autopsie bestätigten 

 kasuistischen Mitteilungen iiber »Ganglien» verringert. 



Erst uni die Mitte des vorigen Jahrhunderts fing man an, im Zusammenhang 

 mit dem damaligen Aufschwung in der pathologischen Anatomie, im allgemeinen einen 

 offeneren Blick fiir die Verschiedenartigkeit der wirklichen Arthrome von anderen als 

 »Ganglien» aufgefassten pathologischen Bildungen zu bekommen. Wir finden sonach, 

 dass man um diese Zeit in der hochstehenden französischen Medizin (Cruveilhier, 

 Gosselin, Michon u. a. ) mit grosser klinischer Schärf e zwischen tuberkulosen »Hygro- 

 men» und »Ganglien» (Arthromen) unterschied. 



In der deutschen Literatur fiihrt Virchow noch 1863 Sehnenscheiden- resp. 

 Synovialbursenhydropsien und Arthrome in dem gemeinsamen Begriff »Ganglion» 

 zusammen, und mehrere massgebende deutsche Chirurgen, z. B. Bardeleben, nahmen 

 viel später einen ähnlichen Ståndpunkt ein. Dagegen betonte Meckel schon 1856, 

 dass die Tendovaginiten von den »Ganglien» (Arthromen) vollständig getrennt werden 

 mussten. Von seinen Schiilern sprachen Knorr und Teichmann dieselbe Meinung aus, 

 die später mit immer stärkerer Begriindung von einer grossen Anzahl anderer deutschen 

 Forscher vertreten wurde: Volkmann, Falkson, Garré u. a. 



Die englische Chirurgie fiihrte die tuberkulosen Hygrome (»compound ganglion») 

 und die Arthrome (»simple ganglion») länge in dem Begriff »Ganglion» zusammen. 

 Aus den Mitteilungen von dem Kongress, der 1871 zur Diskussion iiber die Therapie 

 der »Ganglien» in London abgehalten wurde, geht deutlich hervor dass man von mehr 

 als einer Seite bei den Indikationen fiir die Behandlung die beiden angefiihrten, vom 

 therapeutischen Gesichtspunkt so divergenten »Ganglion »-Gruppen nicht geniigend 



