192 B FLODERUS, STUDIEN IN DER BIOLOGIE DER SKELETTGEWEBE. 



in synovialbekleideten solchen gefunden aber auch in unvollständig resp. nicht synovial- 

 bekleideten, weit von den Diarthrosen belegenen Sehnensegmenten z. B. in der Sehne der 

 Mm. gastrocn. int. et semimembr. ; man fand sie auch in den Scheiden öder Wandungen 

 gewisser dicht an den Gelenken verlaufender Segmente von grösseren Blutgefässen, 

 meistens der A. radialis, und Nervenstämmen wie Nn. ulnaris et peroneus. Eine einge- 

 hende Untersuchung der Genese dieser sämtlichen Bildungen zeigt jedoch, dass ihr 

 arthromfiihrendes Stiitzgewebe arthrogenen Ursprungs sein känn. Auch in den Fallen, 

 wo diese Arthrome nicht in der unmittelbaren Nachbarschaft der Diarthrosen lieo-en, ist 

 das Auftreten derselben innerhalb der erwähnten arthrogenen Strukturen leicht erklär- 

 lich, wenn wir in Betracht ziehen, dass diese letzteren bei ihrem Wachstum, das oft in 

 der Längsrichtung der Extremität erfolgt, die in ihnen eingeschlossenen embryonalen 

 synovialen Gewebselemente weit fort von dem ursprunglichen Platz an der Diar- 

 throsenanlage verschieben können. ■ — Aus leicht begreiflichen Grunden besitzen der- 

 artige in weiterem Abstand von den Diarthrosen belegene Arthrome oft eine zu be- 

 nachbarten longitudinalen Organteilen (z. B. Sehnen) parallele Längenachse, während 

 Arthrome, die an ihrem ursprunglichen Platz neben der Gelenkspalte verblieben sind, 

 meistens eine zu dieser parallele, querlaufende Längenausdehnung haben. Als aus- 

 geprägte Beispiele des ersteren Typus seien die röhrenförmigen monocystösen Arthro- 

 me angefiihrt, die in den Sehnen des Gastrocnemius int. und Semimembranosus beob- 

 bachtet sind; die eigenartigen radialen dorso-volaren Carpalarthrome habe ich schon 

 im vorigen Kapitel als ein sehr beleuchtendes Beispiel des anderen Typus hervorge- 

 hoben. 



In der Beleuchtung meines ontogenetischen Ståndpunkts ist auch leicht einzusehen, 

 warum Arthrome niemals in osteogenen Geweben — wie in Knorpelgewebe, in Knochen- 

 gewebe, im Periost öder im paraostelalen Bindegewebe — anzutreffen sind, während 

 dagegen Ossifikationsprozesse bekanntlich gern in diesen Geweben entstehen. Im Lichte 

 dieses biologischen Antagonismus zwischen den neoplastischen Reaktionsformen der 

 arthrogenen und der osteogenen Gewebe verliert auch die bisher ungelöste Frage nach der 

 Ursache der im grossen ganzen gesetzmässigen Topographie der Ossifikationsprozesse 

 bei Myositis ossificans viel von ihrer Rätselhaftigkeit. 



Meine Arthromtheorie macht es auch ■ — in Anbetracht der offenbaren Analogie 

 mit ähnlichen biologischen Verhältnissen bei anderen Skelettgewebsneoplasmen, be- 

 sonders bei Chondromen und Osteomen — begreiflich, dass die Arthrome sich nicht 

 selten symmetrisch innerhalb beider Körperhälften entwickeln; dass die multiplen 

 Arthrome ausgeprägt hereditär erscheinen, die solitären dagegen nicht; dass die Arthro- 

 me, wenn wir von den radialen Carpalarthromen absehen, häufiger bei Männern als 

 bei Frauen entwickelt werden; dass die Entwicklung dieser Geschwiilste in einem ge- 

 wissen Zusammenhang mit dem physiologi schen Wachstum des Skeletts steht, wie auch 

 schliesslich dass ihr Hervortreten nicht selten durch lokale Traumata beemflusst zu 

 sein scheint. 



Die embryologische Arthromtheorie lässt sich auch —wenn man bedenkt, dass die 

 kongenital angelegten Entwicklungsstörungen oft multipel sind — sehr gut mit dem 

 (jedoch nicht völlig einwandfrei konstatierten ) Verhältnis vereinen, dass Arthrome nicht 



