KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63. N:0 5. 9 



von Nathorst als D. obsoletum bestimmt. Die beiden anderen, die abgebildet wor- 

 den sind (Fig. 5, 6), sind möglicherweise diejenigen, die Nathorst zu D. Carlsoni 

 rechnete. Sie vveichen von den erst genannten Exemplaren besonders durch ihre mehr 

 hervortretende Nervatur ab. Der Erhaltungszustand ist aber im iibrigen nicht be- 

 friedigend und lässt kaum eine sichere Be-timmung zu, weshalb ich auch diese, 

 wenngleich mit einigem Bedenken, mit den iibrigen BJättern identifiziere. 



Auch vom unteren Flöze bei Skromberga liegen einige Fragmente vor, die ich 

 zu derselben Art rechne. Einige von diesen sind auf Taf. 5, Fig. 45 — 52 abgebildet. 

 Sie sind sämtlich ebenso schlecht erhalten wie diejenigen von Stabbarp. Von der 

 Form der Blattsegmente känn man sich kein sicheres Bild machen. Die Nervatur 

 ist schwach hervortretend ; doch scheint es als kämen zwischen den Hauptnerven 

 der Lappen feinere Nerven hervor, die wahrscheinlich auf die Buchten zu verlaufen, 

 wie dies bei D. exile oft der Fall sein mag. 



Dictyophyllum exile wird ja als ein charakteristisches Fossil der älteren rätischen 

 Ablagerungen in Schonen angesehen, was auch mit ihrem Vorkommen bei Stabbarp 

 und Skromberga in gutem Einklang steht. 



Dictyophyllum acutilobum (Braux) Schenk. 

 Taf. 4, Fig. 10—12. 



Dictyophyllum acutilobum Bkaun s\k Nathorst 1878 b. S. 14 und 44. Höganäs ältere, Taf. 1, Fig. 8; Höga- 

 näs jungere, Taf. 1, Fig. 10—13; Helsingborg, Taf. 1, Fig. 6—10. 

 Nathorst, 1883, S. 407. 



Die meisten der Exemplare dieser Pflanze sind so typisch, dass man iiber ihre 

 Identität mit Dictyophyllum acutilobum kaum im Zweifel sein känn. Die am besten 

 erhaltenen stammen aus dem diinnen, schwarzen Tonschieferlager (No. 7 a) bei 

 Stabbarp, aber auch in dem grauen Ton (No. 7) im Flöze »Jean Molin» ist die 

 Pflanze durch einige etvvas schlechter erhaltene Blattstiicke repräsentiert. 



Besser als aus jeder Beschreibung diirfte die Gestalt der Blätter und die Ner- 

 vatur aus den Abbildungen hervorgehen. Einige der Exemplare, u. a. diejenigen aus 

 der Tonschicht 7, vveichen von den von Schenk (1867, Taf. 19, Fig. 2 — 5; Taf. 20, 

 Fig. 1) und Nathorst (1. c.) gegebenen Abbildungen durch ihre bedeutendere Grösse 

 ein wenig ab, was jedoch sicherlich systematisch nichts zu bedeuten hat. Ein wenig 

 zweifelhafter ist jedoch das auf Taf. 4, Fig. 10 abgebildete hubsche Exemplar, das 

 die handförmige Anordnung der Blätter vorziiglich illustriert, obgleich die Gabeläste 

 nicht wahrzunehmen sind. Dasselbe war auch laut einer Etikette vorläufig zu D. 

 ef. acutilobum bestimmt. Von den typischen Exemplaren weicht es besonders durch 

 seine auffallend schwache Nervatur ab, die aber unter der Luppe gut hervortritt. 

 Am nächsten diirfte dieses Exemplar mit dem von Schenk (1867) auf seiner Taf. 

 20, Fig. 1 abgebildeten vergleichbar sein. 



In seiner Arbeit iiber Dictyophyllum sagt Professor Nathorst (1906 a, S. 5): 

 >Z). acutilobum tritt in Schweden in einem bestimmten geologischen Horizont, und 

 zwar in dem mittleren Rät, auf . . .», was mit dem Vorkommen der Pflanze in dem 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 63. N:o 5. 2 



