18 JOHANSSON, DIE RÄTISCHE FLORA DER KOHLENGRUBEN BEI STABBARP U. SKROMBERGA IN SCHONEN. 



serti (Presl.) groenlandica, die Zeiller (1903, S. 45) als Cl. nebbensis anspricht. Da 

 ein Teil des Grönlandmaterials im hiesigen Museum aufbewahrt wird, habe ich die 

 Gelegenheit benutzt, die betreffenden Fossilien mit denjenigen von Stabbarp zu ver- 

 gleichen. Gewiss stimmen mehrere Exemplare im grossen und ganzen recht gut mit- 

 einander iiberein. Es känn aber nicht geleugnet werden, dass auch Abweichungen 

 vorhanden sind, die die Identifizierung etwas unsicher machen. So sind oft die 

 Fiederclien an den Exemplaren Hartz' länger, dichtstehender, schärfer gebogen und 

 mehr gezähnt als bei Cl. nebbensis aus Tonkin und Stabbarp. Die Rhachis ist auch 

 im allgemeinen kräftiger als bei den letztgenannten. Betreffs dieser Charaktere 

 nähert sich der Grönland-Farn Cl. denticulata (Brongniart 1828, Taf. 98, Fig. 1, 2; 

 Seward 1900, Taf. 14, Fig. 1) und nimmt in der Tat eine Zwisehen-Stellung zwi schen 

 dieser Art und Cl. nebbensis ein. 



Einige Farnblätter, die als Cl. haiburnensis bestimmt sind (z. B. Seward 1907, 

 Taf. 4, Fig. P; Seward & Thomas 1911, Taf. 3, Fig. 17—19) könnte man auch ge- 

 neigt sein als Cl. nebbensis anzusprechen. 



Betreffs eines Farnes, den Romanowski (1880, 90; S. 131; Taf. 27, Fig. 1, 1 a) 

 unter dem Namen Asplenium Tatarinowi beschreibt, sagt Seward (1907, S. 43) 

 »probably the same as Cladophlebis nebbensis». Meines Erachtens spridit aber die 

 Nervatur des betreffenden Fossiles entschieden gegen eine solche Identifizierung. 



Die kleinen Fiederfragmente von Rödaisberg in Schonen, die Möller und 

 Halle (1913, S. 12; Taf. 1, Fig. 22, 23; Taf. 2, Fig. 1, 2) als Cl. ef. nebbensis be- 

 stimmt haben, sind vielleicht besser mit Cl. Rösserti zu vergleichen. Derartige 

 Cladophlebis-P^este sind ja doch iiberhaupt nicht näher bestimmbar. 



Im oberen Flöze bei Skromberga kommen auch einige Fiedern von Cl. nebbensis 

 vor (Taf. 7, Fig. 7). Die Art spielt aber dort eine sehr untergeordnete Rolle im 

 Verhältnis zu Cl. Svedbergii. 



Cladophlebis Rösserti (Presl.) Saporta. 

 Taf. 5. Fig. 4—9. 



Alethopteris Boesserti Presl. in Sternberg 1838; S. 145; Taf. 33, Fig. 14 a, b. 

 Asplenites Bösserti Schenk 1867; S. 49; Taf. 7, Fig. 7; Taf. 10, Fig. 1—4. 

 Cladophlebis (nebbensis var.) Bösserti Nathorst 1878 b; S. 42, Helsingborg Taf. 2, Fig. 1 — 3. 

 » » Heeri Nathorst 1878 b. S. 42; Hög. yngre Taf. 1, Fig. 9. 



(Todea) Bösserti Zeiller 1903; S. 38; Taf. 2, 3. 



ef. nebbensis Möller & Halle 1913; S. 12; Taf. 1, Fig. 22, 23; Taf. 2, Fig. 1, 2. 



Bösserti Antevs 1919; S. 18; Taf. 2, Fig. 1; Textfig. 2. 



Die Fiedern vorletzter Ordnung sind offenbar ziemlich läng und schlank ge- 

 wesen, jedoch ist keine einzige hier vollständig erhalten. Die Fiederchen sind sichel- 

 förmig und scharf vorwärtsgerichtet, von der breiten Basis allmählich gegen die Spitze 

 zu verschmälernd. Die Seitenadern sind dichtstehend, unter spitzen Winkel ent- 

 springend und ein- öder zweimal dichotomisch verzweigt. 



Cl. Rösserti ist mehrfach mit Cl. nebbensis (Brongn.) Nathorst verwechselt 

 worden. Da diese eines der häufigsten Fossilien im Flöze »Nya undre gruvan» bei 



