KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63- N:0 5. 25 



Cladophlebis arguta (Lindley & Hitton) Halle. 

 Taf. 7. Fig. 11. 



Neuropteris arguta Lindl. & Hutt. 1834, Taf. 105. 



Coniopteris arguta Sewaud 1900. S. 115: Taf. 16. Fig. 3?; Taf. 17. Fig. 1. 5; Textfig. IG. 



Cladophlebis (Coniopteris?) arguta Halle 1913, S. 15; Taf. 2. Fig. 1—3, 5. 



Die Abdriicke, die vom oberen Flöze bei Skromberga voiiiegen, sind ziemlich 

 fragmentariscli und nur in Bruchstiicken vorhanden. Sie sind aber sowohl mit 

 YVilliamson's Originalzeichnung von Neuropteris arguta (Lindl. & Hutt. 1834, Taf. 

 105) als mit anderen Fossilien, die hierher gerechnet werden, gut iibereinstimmend, 

 und die Bestimmung diirfte daher ziemlich wohlbegriindet sein. Von der Rhachis 

 sind nur spärliche Reste zu sehen, und nur an einer Stelle ist sie mit einer Fieder 

 in direktem Konnex stehend gefunden worden (auf Taf. 7, Fig. 11 unten). Auf der- 

 selben Abbildung links känn auch ein längerer isolierter Sträng beobachtet werden. 

 der wahrscheinlich als eine Rhachis dieses Farns zu deuten ist. Sie sind beide kraftig, 

 wie sie bei C. arguta zu sein pflegen. Allem Anschein nach gehören die abgebildeten 

 Reste der unteren Partie der Fieder an und miissen also mit dem unteren Exemplar 

 auf Williamson's Zeichnung verglichen werden. Die Fiedern vorletzter Ordnung 

 sind an der Basis beinahe 2 cm breit und verschmälern sich allmählich nach der 

 Spitze zu. Die Fiedern letzter Ordnung sitzen dicht, aber nie einander deckend. Sie 

 sind gerade, teils winkelrecht abstehend, teils ein wenig vorwärts gerichtet, breit 

 lanzettförmig und zugespitzt. Der Rand ist gewöhnlich mehr öder weniger unduliert, 

 und häufig sind die Fiederchen an der Basis eingeschnurt, was ein besonders be- 

 deutungsvolles Merkmal dieser Art sein diirfte. Die Nervatur ist vom gewöhnlichen 

 Cladophlebis-Tyipus; die Zahl der ein- öder zweimal gegabelten Seitenadern jeder Seite 

 ist 7 bis 8. 



Unter dem Namen Coniopteris arguta sind einige Blätter aus Yorkshire von 

 Seward (1900) abgebildet. Von diesen stimmt das Exemplar Taf. 17, Fig. 4, 5 mit 

 dem Skromberga-Material gut iiberein. Dagegen ist die Identität von Seward's 

 Taf. 16, Fig. 3, wie schon Halle (1913, S. 15) durch ein Fragezeichen angedeutet 

 hat, etwas zweifelhaft. Was die Fossilien aus Turkestan, die Seward (1907, S. 22; 

 Taf. 5, Fig. R, S) als Coniopteris arguta bestimmt hat, anbelangt, so habe ich oben 

 (S. 23) die Ansicht ausgesprochen, dass sie wahrscheinlich nicht hierher zu rechnen, 

 sondern eher mit der aus Stabbarp neubeschriebenen C. Sewardii identisch sind. 

 Aus Graham Land hat Halle (1913, S. 15; Taf. 2, Fig. 1 — 3, 5) einige Exemplare 

 von Ckidopfilebis {Coniopteris?) arguta abgebildet, die wenngleich etwas kleiner, mit 

 denjenigen von Schonen gut libereinstimmen. 



Es ist mehrmals von verschiedenen Autoren, und auch von Heer selbst, in 

 Frage gestelit worden, ob nicht seine Asplenium argutulum aus Sibirien und dem 

 Amurlande (Heer 1876, S. 41; Taf. 19, Fig. 1—4) mit Lindley & Huttons Art 

 identisch sei. Das Material bedarf einer erneuten Priifung, da aber Heer ausdruck- 

 lich hervorhebt, dass die Fiederchen an seinen Exemplaren nicht wie bei den engli- 

 schen am Grunde zusammengezogen sind, diirfte eine Vereinigung wenigstens vor- 



K. Sv. Vet. Akad. Harull. Band 63. N:o 5. 4 



