36 JOHANSSON, 1)1E BÄT1SCHK FLORA DER KOHLENURUBEN BEI STABBARP U. SKROMBERGA IN SCHONEN. 



könnte, sie als diese Art anzusprechen, wenn nicht die Kutikula nähere Aufschliisse 

 gäbe. Diese ist hie und da sehr gut erhalten, und die Aderung tritt vorziiglich her- 

 vor, was ja im Gegensatz zu P. fallax im allgemeinen bei P. Nilssoni der Fall sein 

 soll. Die mikroskopische Struktur (Taf. 8, Fig. 19) stimmt im grossen und ganzen 

 mit Antevs Beschreibung von derjenigen bei P. Nilssoni iiberein; irgendwelche be- 

 deutende Verschiedenheiten in der Kutikularstruktur bei grossen und bei kleinen 

 Exemplaren korinten nicht nacligewiesen werden. 



Wie zuerst Nathorst (1878 b) und dann Antevs (1. c.) hervorgehoben haben, 

 muss also die Kutikularstruktur als das wichtigste Trennungsmerkmal zwischen P. 

 Nilssoni und P. fallax angesehen werden. Ist dagegen die Kutikula und die Aderung 

 schlecht erhalten, so muss die Bestimmung oft ziemlich unsicher werden, da, wie die 

 Stabbarp-Exemplare zeigen, P. Nilssoni dieselbe Grösse wie P. fallax erreichen karm. 



Pt. Nilssoni kommt auch im unteren Flöze bei Skromberga vor, was schon 

 von Antevs (1914 a, S. 10) erwähnt wurde. Dagegen findet sich in seiner Arbeit 

 kein Illustrationsmaterial von diesem Fundort, weshalb jetzt einige Abbildungen ge- 

 bracht werden (Taf. 6, Fig. 9—11). 



Die Blätter sind sehr typisch. Sie sind von derselben Grösse wie die von 

 Antevs abgebildeten und die kleineren Exemplare von Stabbarp (vergl. Taf. 1, Fig. 

 18). Die Kutikula ist von fester Konsistenz und die Nerven treten sowohl in dieser 

 als auch auf den Abdriicken sehr deutlich hervor. 



Ptilozamites fallax Nathorst. 

 Taf. (i, Fig. 12, 13. 



Betreffs der Synonymik siélie Antevs 1914 a, S. 10. 



Diese Art ist im unteren Flöze bei Skromberga durch ein paar recht schöne 

 Exemplare repräsentiert. 



Eigentiimlicherweise hat Antevs von diesem Fundort nur P. Nilssoni ange- 

 fiihrt (siehe oben), was wohl wahrscheinlich als ein Versenen angesehen werden muss, 

 denn wenigstens das Exemplar, das auf Taf. 6, Fig. 13 abgebildet ist, weist so 

 typische fallax-Charaktere auf, dass eine Identifizierung mit P. Nilssoni unmöglk-h 

 sein diirfte. 



Dieses Blått hat annähernd dieselbe Form und Grösse wie die von Antevs 

 auf Taf. 1, Fig. 8 und Taf. 2, Fig. 6 abgebildeten. Die Kutikula ist ein wenig 

 dunner als bei P. Nilssoni. Wie gewöhnlich sind die Nerven schwach hervortretend 

 und sind auch an der Gegenplatte, die noch erhalten ist, sehr undcutlich. 



Das andere Blått (Taf. 6, Fig. 12) ist von den bisher bekannten ziemlich ab- 

 weichend. Habituell und vor allem durch seine winzige Breite erinnert es sehr an 

 P. Nilssoni. Will man aber mit Nathorst (1878 b) und Antevs (1914 a, S. 11) die 

 Beschaffenheit der Kutikula und der Nerven als Hauptmerkmal der betreffenden 

 Arten aufrechterhalten, so muss man ohne Zweifel auch dieses Exemplar als P. 

 fallax ansprechen, denn obgleich der Ton för eine gute Erhaltung sehr geeignet ist, 



