KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63. N:0 5. 37 



können die Nerven weder in der Kutikula noch an dem Abdruck deutlich wahr- 

 genoramen werden. 



Das Material von P. fallax und P. Nilssoni von Stabbarp hat gewissermassen 

 unsere Kenntnis von der Variationsbreite der beiden Arten erweitert. Einerseits 

 känn P. Nilssoni wie die Exemplare auf Taf. 1, Fig. 19 — 21 zeigen, dieselbe Grösse 

 wie die grössten P. fallax erreichen, anderseits gibt es auch Reste von fallax-Blättern 

 (Taf. 6, Fig. 12), die in dieser Hinsicht vollkommen mit den kleinen von P. Nilssoni 

 ubereinstimmen. In der mikroskopischen Struktur der Kutikulen sind keine Ver- 

 schiedenheiten nachzuweisen. Der einzige bleibende Unterschied diirfte also die un- 

 gleiche Konsistenz der Blätter sein, was vielleicht fiir eine Vereinigung sprechen 

 könnte. Doch möchte es vvohl wenigstens vorläufig am zweckmässigsten sein, die 

 beiden Arten getrennt zu halten (vergl. aber auch die Beschreibung der Kutikula 

 von Anomozamites minor, S. 30). 



Ptilozamites fallax ist vorher von Bjuf, Billesholm und Höganäs in Schonen 

 bekannt. 



Gtenis Lindley & Hutton. 



Ctenis sp. 

 Taf. 1, Fig. 23, 24: Taf. 8, Fig. 16, 17. 



Anthrophyopsis sp. Nathokst 188:-!, S. 407. 



In dem vorläufigen Bericht iiber die Pflanzenfossilien im unteren Teile der 

 Kohlengrube bei Stabbarp erwähnt Nathorst (1883, S. 407) unter ande ren Frag- 

 menten » Anthwphyoysis sp. (der Nervatur nach an A. crassinervis Nath. erinnernd)». 

 In »Flor an vid Bjuf» hat er einige Arten dieser von ihm auf gesteliten Gått ung be- 

 schrieben, fiihrt sie aber später in derselben Arbeit (S. 88) zu Lindley & Hutton's 

 Genus Ctenis iiber, und demgemäss habe ich die betreffenden Fossilien von Stabbarp 

 so genannt. 



Das Material ist so spärlich, dass eine nähere Bestimmung unmöglich ist. Es 

 sind nur diinne, bräunliche Reste der Blattkutikula ohne deutliche Spur von der 

 Rhachis. Die Aderung ist kaum siehtbar. Hie und da können aber derartige 

 Höeker (siehe Taf. 1, Fig. 23) wahrgenommen werden, die zuerst als Sori gedeutet 

 wurden aber, wie jetzt bekannt, nichts dam it zu tun haben. 



Von der im allgemeinen ziemlich schlecht erhaltenen Kutikula sind einige Prä- 

 parate angefertigt, in denen einzelne Fragmente vorkommen, die iiber die Struktur 

 recht gute Aufschliisse gewähren können. Sie ist aus dickwandigen, polygonalen 

 Zellen aufgebaut, die mit zentralen, kräftigen Papillen versehen sind. Spaltöffnungen 

 kommen nur an der Unterseite vor (siehe Taf. 8, Fig. 16). Es sind nur die Neben- 

 zellen, die einigermassen gut wahrgenommen werden können (Fig. 17 rechts). Ihre 

 Zahl scheint gewöhnlich zwischen 5 und 8 zu schwanken. An der der Öffnung zuge- 

 kehrten Seite sind sie stärker kutinisiert, so dass die Spalte von einem Papillenkreis 

 umgeben wird. 



