KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63. N:0 5. 43 



Ginkgopliyta. 



Ginkgo Linné. 



Ginkgo ef. sibirica Hekk. 

 Taf. 3, Fig. 5; Taf. 6, Fig. 26; Taf. 8, Fig. 7—9. 



Ginkgo sibirica Heek 1876, S. 61, 116; Taf. 7, Fig. 6; Taf. 9, Fig. 5 b; Taf. 11; Taf. 22, Fig. 3. 



Im Flöze »Nya undre gruvan» bei Stabbarp sind die beiden Gegenplatten 

 eines Ginkgo-B\&ttes gefunden worden, von denen die eine auf Taf. 3, Fig. 5 ab- 

 gebildet ist. 



Das Blått ist vom charakteristischen Ginkgo-"! ypus mit beinahe bis an die 

 Basis geteilter Lamina und scharf abgesetztem Blattstiel. Die Zahl der Nerven jedes 

 Lappens diirfte etwa 8 bis 10 sein. Sie sind also hier bedeutend zahlreicher als bei 

 der sibirischen G. sibirica, fur welche Heer 4 als die gewöhnlichste Zahl angibt. 

 Auf seinen Abbildungen sind es jedoch oft mehr. Der Blattstiel ist bedeutend länger 

 als die Photographie zeigt — in der Tat känn er wenigstens 2 cm weit verfolgt 

 werden. 



Die Kutikula ist von sehr fester Konsistenz, und die mikroskopischen Präparate 

 zeigen keine grössere Verschiedenheiten zwischen der oberen und der unteren Seite 

 (Taf. 8, Fig. 7). Die Spaltöffnungen sind in den Feldern zwischen den Nerven undicht 

 verstreut. Sie sind kleiner als diejenigen bei Baiera taeniata, B. longifolia und Ginkgo 

 sp. Die Zellwände scheinen auch diinner als bei diesen zu sein und Papillen können 

 kaum beobachtet werden. Wahrscheinlich sind auch die Nebenzellen weniger stark 

 kutinisiert gewesen, denn sie speichern die Safraninfarbe nicht so stark wie die eben 

 erwähnten Arten. Es muss aber hervorgehoben werden, dass dieser Unterschied aus 

 ungleichen Erhaltungszuständen erklärt werden känn. 



Aus dem oberen Flöze bei Skromberga liegt auch ein (?m£<7o-Blatt vor, das 

 ich ebenfalls mit G. sibirica verglichen habe (Taf. 6, Fig. 26). Habituell scheint es 

 recht gut mit dem Stabbarp-Exemplar ubereinzustimmen. Es muss bemerkt werden, 

 dass das Blått nicht vollständig ist, denn beim Herauspräparieren wurde ein Lappen 

 rechts zerstört. Es diirfte also wenigstens fiinflappig gewesen sein. Die Zahl der 

 Nerven ist hier kleiner als bei dem vorigen, nämlich 4 — 6. 



Die Kutikula ist ziemlich schlecht erhalten, hat aber doch einige Präparate 

 geliefert (Taf. 8, Fig. 8, 9). Bei einem Vergleich mit der Kutikula des Stabbarp- 

 Blattes treten einige Abweichungen hervor. Vorallem scheinen die Zellen hier stärker 

 kutinisiert zu sein, und zwar zeigen sie Andeutungen zu Papillen. Auch sind die 

 Spaltöffnungen an der Oberseite viel spärlicher als an der Unterseite. Ob diesen 

 Verschiedenheiten so grosser Wert beizulegen ist, dass sie gegen die Identität der 

 beiden Blätter sprechen könnten, ist schwer zu entscheiden. Dass den Ginkgophyten- 

 Blättern habituell eine recht grosse Variationsamplitude zugeschrieben werden muss, 



