KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63- N:0 5- 47 



beobachtet werden. Eine asymrnetrische Entwicklung der beiden Blatthälften, wie 

 sie of t beschrieben worden ist (siehe z. B. Antevs 1919), kommt dagegen wegen der 

 Unvollständigkeit der Blätter hier nur undeutlich zum Vorschein; doch känn man 

 eine reichere Teilung der einen Blatthälfte wahrnehmen. Die Lappen haben wenige, 

 parallel mit dem Rande verlaufende Nerven, die ungeteilt zu sein scheinen. 



Wie neurdings Antevs (1919, S. 45) hervorgehoben hat, sind einige Exemplare 

 von Braun's Baiera taeniata, wie sie bei Schenk (1867) abgebildet sind, ziemlich 

 zweifelhaft. Als Typus betrachtet er Schenk' s Taf. 5, Fig. 2, und tatsächlich stimmt 

 auch dieses mit den von Stabbarp vorliegenden Blättern am besten iiberein, obwohl 

 die letzteren bedeutend reicher verzweigt sind. 



Zu wiederholten Målen ist in der Literatur die Ähnlichket zwischen B. taeniata 

 und B. Phillipsii Nath. hervorgehoben worden (siehe z. B. Seward 1900, S. 270; 

 Gothan 1914, S. 150), wobei der einzige Unterschied zwischen den beiden Arten nur 

 in der ungleichen Grösse liegen sollte. In der Tat findet man auch in der Literatur 

 Abbildungen von »Baiera taeniata», die ebenso gut B. Phillipsii genannt werden 

 könnten und vice versa. Da sie sich aber auch anderen Ginkgophyten nähern, muss 

 man reicheres Material abwarten, uni eventuel die Artbegrenzung revidieren zu 

 können. 



Die Kutikularstruktur der Epidermis wurde schon von Schenk (1867, S. 27; 

 Taf. 6, Fig. 1, 2) beschrieben. Neuerdings hat auch Antevs (1919, S. 45; Taf. 6, 

 Fig. 43) die Kutikula einiger Exemplare von Hör untersucht. Leider gibt er jedoch 

 nur das Bild einer vergrösserten Spaltöffnung, obgleich hier eine Ubersicht iiber den 

 Bau der Epidermis und vorallem iiber die Verteilung der Stomata an der Blatt- 

 oberfläche von grösserem Interesse gewesen wäre. Solche Charaktere sind nämlich 

 fur die Artbegrenzung von bedeutend grösserem Wert als die Spaltöffnungen, die 

 unter den Ginkgophyten sehr uniform sind. Ich habe aber Gelegenheit gehabt, 

 Antevs' Präparate zu studieren und dadurch auch einen Vergleich mit der Kutikula 

 der Stabbarp-Blätter vornehmen können. Im grossen und ganzen habe ich eine gute 

 Ubereinstimmung gefunden, und die mikroskopischen Strukturen sprechen entschie- 

 den dafiir, dass die B. taeniata von Hör und diejenige von Stabbarp mit einander 

 identisch sind. 



Auf Taf. 8, Fig. 12 ist eine Mikrophotographie von der Kutikula der unteren 

 Epidermis des Exemplars auf Taf. 4, Fig. 7 dargestellt. Diese ist ein wenig dicker 

 als diejenige der Oberseite. Die Spaltöffnungen kommen hier in ziemlich breiten 

 Feldern zwischen den Nerven vor. Sie sind mehr öder weniger deutlich in Längs- 

 reihen geordnet. Die Zellwände in den Spaltöffnungsfeldern haben eigenartige, zick- 

 zackförmige Kutikulaverdickungen. Solche kommen auch an den Hör-Blättern vor, 

 und off enbär hat auch Schenk dasselbe beobachtet. Er schreibt nämlich: »Schief 

 nach oben gerichtete Tupfelkanäle, welche nicht selten eine scheinbare Schlängelung 

 der Seitenwände der Zellen bedingen, sind sehr deutlich an den polygonalen Zellen, 

 minder deutlich an den langgestreckten Zellen». Uber den Nerven sind auch hier 

 die Zellen mehr langgestreckt und haben beinahe gerade Wände. Die Kutikula der 

 Oberseite hat ungefähr dasselbe Aussehen wie die der Unterseite. Hier stehen aber 



