KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63- NIO 6. 5 



Hartmeyer wie mit der grossen Sammlung der Annulata Semperiana (Grube 1878). 

 Alle drei Sammlungen zeigen also die geringe Entwickelung der Fam. Ampharetidae 

 in den warmen Meeresgebieten. 



Fam. Polynoidae. 



Iphione muricata Sav. 



Iphione ovala Kihbebg. Fregatt. Eugenies resa: Zoologi. 3. Annulatcr. 1856. p. 8, Tab. III. tig. 8. 

 Iphione spinosa Kixberg. Ibid., p. 8, Tab. X, Fig. 46. 



Fundort: Kap Jaubert, 42 und 45 Meilen W. S. W. 48, 66, 70 Fuss. — 3 6 ; 



■l, 9, ,6, 18, 19/ 7 19U> 



Iph. muricata ist in der Sammlung eine der am zahlreichsten vertretenen For- 

 men. Die Färbung der Wiirmer ist am Körper graugelb, mit mattgoldigen Ventral- 

 borsten; die Elytren sind erbsengelb öder bräunlichgelb, mitunter auf dem unbe- 

 deckten Teil stärker bräunlich verdunkelt, die Maximallänge beträgt 20 — 21 mm, die 

 Segmentzahl ist stets 29. 



Die 13 Elytrenpaare zeigen sich in der Stellung 2, 4, 5, 7, 9, 21, 23/27 



genau wie bei dem von mir (1913) angefiihrten siidwestaustralischen Exemplar, mit 

 welchem die vorliegenden auch im iibrigen ganz iibereinstimmen. Die grossen Stacheln 

 der Elytronfläche können nach Zahl und Grösse variieren, sie sind an den hinteren 

 Elytren etwas zahlreicher als weiter vorne. Die weichen Papillen am seitlichen 

 Elytronrande fallen in situ eigentlich nur auf, wenn sie, wie das auch an den Elytren 

 iiberhaupt of t der Fall ist, mit Fremd stoffen iiberzogen sind. Wenn diese Rand- 

 papillen mehr öder weniger fehlen, mag dies darauf zuriickzufiihren sein, dass sie 

 öfters durcli Abreibung in Verlust geraten, eventuell auch an Zahl variieren. Das 

 erfahrungsgemäss feste Anhaften der Eh'tren am Körper zeigte sich auch bei diesen 

 Tieren, von denen keines beim Konservieren ein Elytron verloren hatte. 



Verbreitung: Sehr weit verbreitete thermophile Art: im Indo-Pazifik in den 

 Tropen und Subtropen vora Roten Meer und Ostafrika an ostwärts. Siidwest- 

 Australien. 



Von Japan hat Jzuka (1912) eine andere Art, Iph. Hirotai Jz. beschrieben, 

 deren Artverschiedenheit von Iph. muricata ich nach Jzuka's Angaben fiir zweifelhaft 

 halte. Ich känn keinen rechten Unterschied finden. Wenn nach diesem Autor das 

 13. Elytrenpaar am 25. Segment stehen soll, so mag ihm ein Irrtum bei der Zählung 

 der Elytren untergelaufen sein. 



Von den ausserdem noch beschriebenen Iphioue-Avten hatte ich die Möglich- 

 keit, die Typen von zwei KiNBERG'schen Arten zu vergleichen. Von diesen stimmt 

 Iph. spinosa vom Port Natal (Durban) so vollständig mit muricata iiberein, dass sie 



