KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 63. NIO 6. 13 



lag eine Anzahl derselben lose im Glase. Die Elytren sind farblos weisslich, ohne 

 irgend eine Zeichnung. Der Wurm, dem die Analcirren fehlen, ist hinten sonst intact 

 und hat mit 41 Parapodsegmenten eine Länge von 11,5 mm. Auf der vorderen 

 Körperhälfte sind dorsal in der Riickenmitte schwache Spuren brauner Färbung 

 wahrnehmbar. Der Russel war vollkommen ausgestiilpt, er ist an der Miin- 

 dung mit 2x9 weichen Blattpapillen versenen und mit 2 Paar hell bräunlichgelben 

 Kiefern. 



Der Kopf, infolge der Pharynxvortreibung stark und schräg nach hinten ge- 

 drängt, ist durch eine Medianlängsfurche halbiert und wenig breiter als läng. Er hat 

 frontal kurze doch erkennbare Kopfspitzen nach Harmothoé- Art, die man am besten 

 bei Betrachtung von der Seite sieht. Möglicherweise sind diese Kopfspitzen deut- 

 licher öder uberhaupt nur sichtbar infolge der Pharynxvorstiilpung. Von dem nach 

 Harmothoe-Tyims entspringenden Fiihlern ist nur ein Paarfiihler erhalten, der wohl 

 1 Va mal so läng wie der Kopf ist. Von den vier dunklen rotbraunen Augen liegen 

 die grösseren vorderen so gut wie seitlich in der Mitte der Kopf länge, die hinteren 

 wenig weiter nach hinten und mehr auf den Kopf hinaufgeriickt. Zusammen bilden 

 die Augen ein sehr niedriges hinten schmäleres Trapez. Ihre Stellung ist demnach 

 weit ähnlicher der von Jzuka (1912) bei seiner Harmothoé lamellifera (Marenz.) ab- 

 gebildeten Augenstellung als derjenigen in Marenzeller's Originalfigur von 1879. 

 Auf Polynoé lamellifera Marenz. und P. ampullifera Gr., die ich öfters zum Vergleich 

 heranziehen muss, komme ich zum Schluss noch besonders zu sprechen. In Maren- 

 zeller's Abbildungen liegen die Augen von vorn nach hinten viel weiter auseinander 

 als bei meinem Tier. Es känn aber sein, dass die Augenstellung des letzteren infolge 

 der Riisselvortreibung eine andere ist, als bei nicht ausgestulptem Russel. Das 

 Basalglied des Mittelfiihlers ist wenig länger und dabei breiter als das der Paar- 

 fiihler. Der einzige erhaltene Palpus ist mindestens 2 mal so läng wie der Kopf. 

 Ich känn an ihm einen etwa vorhandenen sehr feinen Papillchenbesatz nach Art der 

 H. lamellifera nicht recht erkennen, solche Papillchen mogen aber doch vorhanden 

 und nur wegen ihrer Winzigkeit nicht deutlich sein. An den Fiihlern, Buccal- und 

 Dorsalcirren sind die Fadenpapillen im Sinne von P. lamellifera deutlich zu sehen. 



Das Buccalsegment ist bei diesem Tier medio-dorsal in einen kurzen dreieckigen 

 Fortsatz vorgezogen, der wie ein Nuchallappen aussieht. Diese Bildung ist aber in 

 Wirklichkeit wohl kein Nuchalfortsatz und erscheint nur infolge der Zuriickdrängung 

 des Kopfes scheinbar als ein soldier. Ein Nuchalfortsatz wird weder von Maren- 

 zeller noch von Jzuka bei lamellifera erwähnt. 



An dem deutlich abgeplatteten, in der hinteren Körperhälfte allmählich ver- 

 schmälerten Körper sind die Ruder in ihrer Form so sehr denen von P. lamellifera 

 Marenz. (1879) und von Lepidonotus ampulliferus (Gr.) (Gra vier 1901) ähnlich, dass 

 ich sie kaum zu beschreiben brauche. Sie sind ganz harmothoid gebaut, und trägen 

 an der Spitze des Ventralastes (mittlere und uberhaupt Normalruder) einen kurzen, 

 dickfädigen Terminalcirrus. An den Normalrudern ragt der Dorsalcirrus etwas weiter 

 seitwärts als die Ventralborsten. Der Ventralcirrus des 2. Parapods ist wie gewöhn- 

 lich erheblich läng und iiberragt merklich die Ventralborsten. Am Buccalparapod 



