34 H. AUGENER, POLYCHAETEN. 



sich im Ruder 2 schwarze nadelförmige Aciculae. Die gelblichen Borsten entsprechen 

 denen des ersten Wurmes. t)ber die Kammborsten sei noch bemerkt, dass sie ca. 15 

 Endzähne haben, von denen mindestens der eine Eckenzahn merklich länger als die 

 anderen ist. 



Ich halte diese Wiirmer fiir Eunice longicirris, eine Art mit langer Kiemenzone 

 und länglich gegliederten kurzen Fuhlern aus dem Roten Meer. Gravier beschreibt 

 (1900) gleichfalls aus dem Roten Meer eine hinten leider unvollständige Eun. Grubei, 

 die wohl mit meinem Tier und mit Eun. longicirris identisch ist. Der französische 

 Autor stellt Eun. Grubei in die Nähe von Eun. longicirris, was wohl richtig ist. 

 Wenn er sie aber auch der Eun. rubra Gr. von Westindien annähern will, so halte 

 ich das nicht fiir richtig schon wegen der abweichenden 3-zähnigen Ventral-Acicula 

 der atlantischen Art, ferner wegen der abweichenden Fiihlergliederung. Eher ist die 

 Eun. ihomasiana Aug. n. sp. (eine noch unveröffentliche Form) von Westindien, mit 

 langer Kiemenzone und 2-zähniger Ventral-Acicula, der longicirrus verwandt. Eun. 

 Grubei wird von Ehlers (1908) aus dem Warmwassergebiet des Kap-Bezirkes auf- 

 gefiihrt nach einem Exemplar, bei dem die 1. Kieme erst am 10. Ruder erschien. 

 Crossland fand (1904) Eun. Grubei bei Sansibar. Fallen die 2 letzt genannten Arten 

 zusammen, so ergiebt sich fiir Eun. longicirris eine sehr weite Verbreitung. t)ber 

 das Originalexemplar der Eunice longicirris, das noch vorhanden ist, känn ich folgende 

 Ergänzung zu Grube's Beschreibung ausfiihren. 



Es sind Teile von wenigstens 2 Exemplaren vorhanden, da ich zwar nur ein 

 Vorderende aber 2 Hinterenden sah, ein vollständig zusammenhängender ganzer Wurm 

 war nicht mehr erhalten. Die Fiihler sind z. T. am Ende nicht völlig erhalten, der 

 unpaare ist etwa 13 — 14-gliedrig, es mogen auch ein paar Glieder weniger sein (im 

 Ganzen 11 öder 12) — die Glieder sind wegen der mangelhaften Erhaltung nicht alle 

 zu erkenuen, besonders die untersten nicht — und reicht bis ans 3. Rudersegment 

 nach hinten. Der rechte Innenpaarfiihler fehlt, der linke mag etwa 11 Glieder 

 haben und reicht etwa bis ans 2. Rudersegment (ob er am Ende ganz intact ist?). 

 Von den Aussenpaarfuhlern hat der rechte in voller Länge erhaltene etwa 7 Glieder 

 und reicht bis ans 1. Rudersegment. Von den Buccalcirren fehlt an dem linken der 

 grösste Teil, der rechte vollständige reicht zwar bis an den Vorderrand des Kopfes, 

 also merklich weiter nach vorn als das Buccalsegment; der Cirrus macht aber den 

 Eindruck unnormaler Streckung, ausserdem ist der Kopf vorn abwärts gebogen, 

 sodass wohl hierdurch die Länge der Buccalcirren mit beeinflusst wird. Die Dimen- 

 sionen der Fiihler und Cirren sind, wie gesagt, wohl durch ihre gedehnte, schlaffe 

 und erweichte Erhaltung in Mitleidenschaft gezogen. Von den langen Dorsalcirren 

 haben die vordersten 5 — 7 Glieder. Der hintere Buccalringel ist sehr kurz. 



Von den am 3. Ruder beginnenden Kiemen ist die 1. 3-, die 2. 2-, die 3. 5-fädig; 

 im Maximum sind 6 — 7 Fäden entwickelt. Die stärkst ausgebildeten Kiemen sind 

 höchstens 3 /s so läng wie der Dorsalcirrus, an ihnen sind auch die hingsten, untersten 

 Fäden viel kiirzer als der Dorsalcirrus. An dem einen der beiden Hinterenden, das 

 hinten intact ist und 2 Analcirren trägt, sind etwa die 4 letzten Ruder kiemenlos, 

 die vorhergehenden Kiemen sind sehr klein. An dem 2. Hinterende fehlen vielleicht 



