82 HARALD K.YLIN, STUDIEN UBER D1E ENTWICKLUKGSGESCHICHTE DER FL0R1DEEN. 



von Hypoglossum. Die verschiedenen Arten von Scheitelzellen sind bei Hypoglossum 

 einander sehr unähnlich (Fig. 52a). Besonders ist hervorzuheben, dass alle Scheitelzellen 

 den Blattrand erreichen. Sie spalten nach innen Segmentzellen ab, die sich vergrössern 

 und dann zusammen die Blattscheibe bilden. Interkalare Teilungen kommen nicht vor. 



Die Zellen der Reihe erster Ordnung werden sehr langgestreckt. Sie bilden 

 zusammen einen Zentralfaden in der Mittelrippe; Seitenrippen sind nicht vorhanden. 

 Die Zentralzellen besitzen rechts und links je eine ihnen gleichlange Zelle. Diese stellen 

 die »lateralen» Perizentralzellen dar. 



Eine sekundäre Scheitelzelle wird nie in eine primäre umgebildet, und es fehlen 

 deshalb Verzweigungen aus den Blatträndern. Neue Blätter entstehen nur als Prolifika- 

 tionen aus der Mittelrippe. Dagegen können tertiäre Scheitelzellen in solche sekundärer 

 Natur iibergehen (Fig. 52 b). Dies geschieht aber erst in den Rändern etwas älterer 

 Blattspitzen, und nach einem solchen Ubergang wird nur noch eine unbedeutende 

 Randzone mit kleineren Zellen gebildet. 



Der Thallusaufbau bei Caloglossa Leprieurii, welcher durch die Untersuchungen 

 von Nägeli (1855, S. 69) und Cramer (1891, S. 3) wohl bekänn t ist, stimmt gut 

 mit demjenigen von Hypoglossum Woodwardii iiberein. Zellreihen von drei verschie- 

 denen Ordnungen bauen auch bei Caloglossa den ganzen Thallus auf. Die primären, 

 sekundären und tertiären Scheitelzellen sind denen bei Hypoglossum völlig ähnlich 

 und erreichen, wie bei dieser Art, alle den Rand des Thallus. Interkalare Teilungen 

 fehlen; die lateralen Perizentralzellen sind ebenso läng als die Zentralzellen. Es gibt 

 aber im Thallusaufbau einen principiellen Unterschied zwischen Caloglossa und 

 Hypoglossum, und zvvar denjenigen, dass bei Caloglossa eine Randverzweigung auf- 

 tritt, während bei Hypoglossum eine solche fehlt. — Betreffs des Entstehens dieser 

 Verzweigung vervveise ich auf Cramer. — Abbildungen iiber Caloglossa Leprieurii 

 finden wir in Oltmanns 1904, S. 593 wiedergegeben. Eine zweite Caloglossa-Art, 

 C. amboinensis, ist von Karsten (1891, S. 265) gut untersucht worden. Beide Arten 

 stimmen in bezug auf den Thallusaufbau wohl miteinander iiberein. 



Die Gattungen Caloglossa und Hypoglossum sind sicher ziemlich nahe miteinan- 

 der verwandt, sind aber meiner Meinung nach getrennt zu halten. Caloglossa reprä- 

 sentiert einen urspriingiicheren Typus als Hypoglossum. Die erste Gattung besitzt 

 so wohl Randverzweigung als Verzweigung durch Prolifikationen aus der Mittelrippe, 

 die letzte Gattung verzweigt sich nur mittelst Prolifikationen aus der Mittelrippe. 

 Beide Gattungen gehören zu den typischen Delesseriaceen, d. h. zu der Gruppe 

 Delesserieae. Caloglossa wird gegenwärtig unter den Delesseriaceen zu der Gruppe 

 Sarconemieae gestellt. Die Arten dieser Gruppe sind aber wahrscheinlich alle einfach 

 gebaute, typische Delesseriaceen und gehören der Gruppe Delesserieae, wenn man 

 die Familie Delesseriaceae, wie es mir richtiger scheint, in zwei und nicht wie bis 

 jetzt in drei Untergruppen aufteilt. Die beiden Untergruppen wären dann Nito- 

 phylleae und Delesserieae. 



Betreffs der Tiipfelverbindungen der Zentralzellen und derjenigen der Perizentral- 

 zellen bei Caloglossa möchte ich auf eine Eigentumlichkeit hinweisen, die schon von 

 Nägeli (1855, S. 73) und von Cramer (1891, S. 4) beobachtet worden ist, nämlich, 



