KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o |. 11 
handen gewesen. In solchen Fällen habe ich vielfach das Nervenpräparat in einer 
feuchten Kammer ohne Einbettungsflässigkeit untersucht. Oder, als Ersatz fär die 
Körperlymphe habe ich salinische Lösungen verwendet, entweder — wie bei den 
marinen Evertebraten —- Meerwasser, oder — wie bei den Land- und Sässwasser- 
evertebraten — eine Clornatriumlösung von etwa demselben osmotischen Druck wie 
die Lymphe oder das Blut des Tieres. 
Bisher ist von allen Untersuchern behauptet worden, dass Einschliessung in 
Glyzerin die Doppelbrechung der Nerven nicht verändert. Da nun Glyzerin ein sehr 
bequemes Einbettungsmittel ist, das iberdies eine Aufhellung der Präparate bewirkt 
und daher bei der Untersuchung in chromatisch polarisiertem Licht die Interferenz- 
farben brillanter hervortreten lässt, nahm auch ich anfangs gern meine Zuflucht zu 
Glyzerineinbettung. Mehrere Präparate von marinen Tieren wurden sogar nur in 
Glyzerin beobachtet. Im Laufe meiner Untersuchungen stellte es sich aber bald 
heraus, dass entgegen der fräher herrschenden Ansicht die Doppelbrechung der blassen 
Nerven durch die Glyzerineinbettung in der Regel verändert wird und zwar nicht 
nur quantitativ, sondern auch qualitativ, d. h. in Bezug auf die Art der Anisotropie. 
Nachdem dies festgestellt worden, habe ich von jedem Material im allgemeinen wenig- 
stens zwei Präparate untersucht, das eine in irgend einer der oben genannten serösen 
oder salinen Flässigkeiten, das andere in Glyzerin eingeschlossen. Um bei Einbettung 
der grauen Nerven in Glyzerin mit einander vergleichbare Resultate zu erhalten, muss- 
ten die Ablesungen der Interferenzfarben nach etwa derselben Einwirkungszeit des 
Glyzerins geschehen. Diese Zeit betrug in meinen Versuchen ungefähr 2 Stunden. 
Währenddessen verblieb das Präparat in einem Uhrgläschen, das eine ziemlich reich- 
liche Menge Glyzerin enthielt. Leider ist die Haltbarkeit der Präparate, auch der- 
jenigen, die in Glyzerin eingebettet sind, ziemlich beschränkt. 
Die optischen Hilfsmittel, welche fär die Analyse der doppelbrechenden Eigen- 
schaften des Nervengewebes mir zur Verfiägung standen, waren folgende. Das Mi- 
kroskop war von dem Zeiss'chen Typus II” und mit ausklappbarem Kondensor ver- 
sehen. Die nötigen Vorrichtungen fär Untersuchungen in parallelem polarisiertem 
Licht waren von derselben Firma gliefert. Die apochromatischen Objektive von der 
Brennweite 16 bezw. 8 mm. waren frei von schädlich wirkender Doppelbrechung, 
das letztere, um dieser Forderung völlig zu genägen, eigens fär diese Untersuchung 
angefertigt. Von Kompensationsokularen verfägte ich uber Nr. 2, 4, 6 und 12. Am 
meisten benutzte ich eine Kombination des Objektivs von 16 mm. Brennweite mit 
dem Kompensationsokular 4 (lineare Vergrösserung 62). Die nächste Abstufung der 
Vergrösserung wurde im allgemeinen so hergestellt, dass Kompensationsokular 4 gegen 
12 vertauscht wurde (1. Vergr. 187). För ganz subtile Beobachtungen kam Objek- 
tiv 8 mm nebst Okular 12 zur Verwendung (1. Vergr. 375). Die Benutzung noch stär- 
kerer Vergrösserungen war nur in Einzelfällen und dann nur fär die Untersuchung 
mit ungefärbtem Licht (d. h. ohne Gipsscheibe) erfolgreich. 
Im allgemeinen wurde bei hellem Tageslicht gearbeitet, nur ganz ausnahmsweise 
bei känstlicher Beleuchtung mittelst einer Nernstlampe oder elektrischen Metallfaden- 
lampe. Um Blendung und Beeinträchtigung der Bildschärfe durch fremdes Licht zu 
