56 G. F. GÖTHLIN, DIE DOPPELBRECHENDEN EIGENSCHAFTEN DES NERVENGEWEBES. 
för die Annahme eines ursächlichen Zusammenhanges zwischen Oberflächendruck und 
Doppelbrechung beseitigt. Eben die Substanzen, die sich als Myelinformenbildner 
erwiesen haben, verhalten sich nämlich gegenuber Dehnung und Druck in einer sol- 
chen Weise, dass sie unter dem HEinfluss des Oberflächendrucks doppelbrechende 
Eigenschaften von dem Typus annehmen wurden, wie er in Wirklichkeit bei den 
Myelintropfen vorliegt. 
Ex analogia därfte auch ein anderer interessanter Schluss aus den Versuchen 
zu ziehen sein. Es ist bemerkenswert, und, wie erwähnt, hat bereits AMBRONN einmal 
darauf hingewiesen, dass die meisten Substanzen, die Striche von negativer Polarität 
geben, in chromatisch polarisiertem Licht sich als kristallinisceh erweisen. Um den 
Zusammenhang zwischen kristallinischer Struktur und anomaler optischer Reaktion 
gegen Dehnung und Druck klarzulegen, möchte ich noch folgendes anfähren. WNSind 
die Kristallpartikeln gross genug, um der Form nach bestimmt werden zu können, 
wie das z. B. bei dem Präparat »Adeps suillus> der schwedischen Pharmakopöe der 
Fall ist, so findet man, dass sie Nadeln bilden, bei denen die längere Achse des 
Fresnelschen Elastizitätsellipsoids mit der eigenen Längsrichtung der Nadeln zusam- 
menfällt. Eine Membran aus Adeps suillus, die sich aus einer Chloroformlösung auf 
einem Objektglase absetzt, wird derartige in einem im ubrigen isotropen Fett ein- 
gestreute Nadeln enthalten, die in allen möglichen Richtungen orientiert sind, ohne 
dass eine vorherrscht. Werden nun in der oben angegebenen Weise parellele Striche 
in der fraglichen Membran gezogen, so kann man mit Leichtigkeit konstatieren, dass 
an jeder Stelle, wo die anomale Reaktion des Strichrandes auftritt, eine grössere 
Anzahl von Kristallnadeln auf mechanischem Wege so gerichtet worden sind, dass 
ihre Längsachse nunmehr dem Strich parallel verläuft, und es kann kein Zweifel 
dariäber obwalten, dass diese mechanische Einstellung der Kristallnadeln in der Tat die 
Ursache der anomalen Reaktion ist. In einer Membran aus Adeps suillus wird daher 
die fragliche optische Reaktion diskontinuierlich. Sie bleibt äberall da aus, wo 
der Strich durch Teile der Membran geht, in denen keine Nadeln zu entdecken sind. 
Wir können Präparate wählen, in denen die Kristallnadeln zwar noch in einer 
isotropen Masse eingebettet vorkommen, der Anzahl nach aber reichlicher und der 
Grösse nach kleiner sind als in Adeps suillus. Die Diskontinuität in der optischen 
Reaktion tritt dann auch weniger hervor. Wenn ein isotropes Bindemittel fehlt! 
und die kristallinisehen Partikeln so klein sind, dass ihre Form nicht, wenigstens 
nicht in der Masse selbst, bestimmt werden kann, so erscheint die Membran, wie es 
bei der Lecithinfraktion der Glycerophosphatide des Gehirns geschah, im Polarisations- 
mikroskop iäber dem Gipsplättchen als ein sehr feinkörniges polychromes Raster, 
und die optische Deformierungsreaktion in den Strichrändern ist vollkommen kon- 
tinuierlich. 
Findet man nun, wie es bei der Kephalinfraktion der Fall ist, eine Substanz, 
1 Verf. ist in Wirklichkeit nicht völlig berechtigt, bezäglich der Glycerophosphatide das absolute Fehlen 
eines Bindemittels anzunehmen, denn die Präparate waren nicht im Vakuum behandelt worden, die Anwesenheit 
von Spuren des letzten Lösungsmittels kann also nicht ausgeschlossen werden. 
