nd 
58 G. F. GÖTHLIN, DIE DOPPELBRECHENDEN EIGENSCHAFTEN DES NERVENGEWEBES. 
kann er als solcher nicht denjenigen chemischen Individuen gleichgestellt werden, die, 
wie z. B. p-Azoxyphenetol, ohne jedes Bindemittel an sich selbst innerhalb eines 
bestimmten Temperaturintervalls eine flässige, kristallinische Struktur besitzen. Da- 
gegen kann das Myelin mit allem Fug als eine kristallinische Flässigkeit be- 
zeichnet werden. Die Mischbarkeit der myelinogenen Substanz mit Wasser und die 
grössere oder geringere jeweils vorhandene Wassermenge sind zweifellos Faktoren von 
der grössten Bedeutung fär die mvyelinbildenden Eigenschaften im einzelnen Falle. 
Dass die Wassermenge unzureichend ist, um die Homogenität der Substanz zu stören, 
gross genug aber, um die kristallinischen Partikeln leichtbeweglich im Verhältnis zu 
einander zu machen, scheint die Hauptsache zu sein. 
Es erubrigt nun, die gemachten Beobachtungen fär die Erklärung der Doppel- 
brechung im Nervengewebe und zwar zunächst in der Markscheide, wo sie am stärk- 
sten ausgeprägt ist, zu verwerten. 
Es sind  eigentlich nur 2 Hypothesen bezäglich der Entstehung von Doppel- 
brechung in den Geweben, die heutzutage Berucksichtigung verdienen: die Spannungs- 
hypothese und die Hypothese einer kristallinischen Struktur. 
Die Spannungshypothese hat ihre hervorragendsten Vertreter in D. BREWSTER 
und V. v. EBNER gehabt. Nach dieser Hypothese ist die Doppelbrechung in den 
Geweben eine sekundäre Folge daselbst herrschender Spannungszustände, Zustände 
der Dehnung oder Zustände des Drucks. In Ubereinstimmung hiermit föhrt BREW- 
STER,' nachdem er (1816) die Doppelbrechung in der Kristallinse der Fische beschrie- 
ben, als Ursache dieser Doppelbrechung an, »that the central nucleus and the external 
coat are in a state of dilatation, while the intermediate coats are in a state of con- 
traction>. : 
v. EBNER's Ansicht uber die Entstehung der Doppelbrechung in der Mark- 
scheide gebe ich hier mit seinen eigenen Worten wieder.” . »Die Doppelbrechung des 
Nervenmarks ist mit grosser Wahrscheinlichkeit auf Intussuszeptionswachstum zuruck- 
zufuhren. Die von RANVIER konstatierte Tatsache, dass bei sich entwickelnden, 
markhaltigen Nervenfasern die Zwischenringsegmente 5 bis 6 mal kärzer sind als 
bei ausgebildeten Nervenfasern, lässt sich im Sinne des Intussuszeptionswachstums 
deutenyfysi >: 
Die andere Hypothese erklärt die Doppelbrechung in den Geweben durch die 
Annahme, dass diese eine kristallinisehe Struktur besitzen. Die fragliche Hypothese 
scheint zum erstenmal von EHRENBERG zur Erklärung der Doppelbrechung der Stärke- 
mehlkörner aufgestellt worden zu sein. Er sagt:? »Den Erscheinungen zufolge wärde 
ich geneigt sein, mir das Amylum in den Stärkemehlkörnern und die doppelt licht- 
brechende Substanz in den Pflanzenschuppen als in einem sehr fein kristallinischen 
Zustande geordnet zu denken, etwa so wie bei Erbsensteinen, Perlen die Kalknadeln 
konzentrisch geordnet sind». Es war dieselbe Hypothese, die später die Grundlage 
Philosophical Transactions of the Royal Society for the year 1816, part 1, p. 315—316. 
V. v. EBNER: Untersuchungen iäber die Ursachen der Anisotropie organisierter Substanzen, Leipzig 
1882, 8. 232. 
Monatsber. d. kgl. preuss. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, Februar 1849, S. 60. 
FH 
ec 
