54 O. PETTERSSON, KLIMATFÖRÄNDRINGAR I HISTORISK OCH FÖRHISTORISK TID. 
kusten af stormfloder 1170, 1237, 1250, 1287, 1395, 1400, bland hvilka trenne utmärkte 
sig genom sina förstörande verkningar. 1170 genombröts landtungan mellan Nord- 
holland och Friesland, 1250 utvidgade hafvet sitt område till Enkhuizen därigenom 
att landet omkring den nuvarande ön Wieringen uppslukades, därpå följde slutakten 
1287, hvilken af HENNIG beskrifves sålunda: »1287, 14 Dez; — ausserordentlich schwere 
Sturmflut der Nordsee wobei mehr als 80,000 Menschen umkamen. Das Meer bricht 
in den s. g. Lacus Flevo durch und bildet so die heutige Zuidersee. Gleichzeitig 
Sturmflut in Norfolk und Suffolk. >» l 
Alldenstund den nyare geografiska forskningen har benägenhet att betvifla de 
gamla krönikornas berättelser, hvilka i flera fall visat sig öfverdrifna och osäkra i 
afseende på årtal o. s. v., har jag vändt mig till professor E. VAN EVERDINGEN i 
De Bilt för att erhålla belysande uppgifter ifrån annat håll än krönike-litteraturen. 
Professor VAN EVERDINGEN har godhetsfullt meddelat följande angående Holland: 
Es darf als feststehend angenommen werden: 
1. Die Bildung der Zuidersee fängt schon sehr frähe an. Schon 333 wird von einer Sturmflut gesprochen 
welche zwischen Texel und Wieringen grössere Schaden hergerichtet haben soll; 839 wätete ein Sturm bei dem 
ganz Friesland iäberflutet wurde und ein sehr bekannter Wald bei Vollenhoven fortgefährt wurde; bei der Flut 
des 1 Novembers 1170 (se ofvan) stieg das Wasser sehr hoch im siidlichen Teil der jetzigen Zmuidersee. 
Aber bei diesen Fluten wurde nicht direkt ein Meer gebildet — bald nachher strömte das Wasser zu- 
rick oder wurden die äöberfluteten Landteile neu eingedeicht; nach 1255 soll man nur mit Hälfe eines Spring- 
stockes von FEnkhuizen nach Stavoren zu Fuss gegangen sein (se ofvan: 1250). Erst viel später ist ein wirk- 
liches Meer gebildet: etwa 1393 soll man angefangen haben sädlich von Enkhuizen Schiffahrt zu treiben. 
2. Wirklich glaubenswärdige Nachrichten äber Verschwinden von Dörfern und Umkommen von Men- 
schen sind kaum vorhanden. <Gerade weil schon seit der Römerzeit eine offene Verbindung des Lacus Flevo 
mit der Nordsee bestanden haben soll und die Chroniken jedenfalls äber zahllose Sturmfluten berichten, kann 
man auch kaum glauben dass die vorsichtigen Holländer ihre Wohmnstätten an so gefährlichen Stellen gegrändet 
haben sollten. 
3. 1251 wird von keiner friesischen Chronik erwähnt, 1250 aber von vielen. 
4. Die Entstehung der Dollart ist nur teilweise Naturkräfte zu verdanken — ein Krieg bei dem Schleu- 
sen zerstört wurden hat 1413 die Katastrophe herbeigefährt. 
5. Ramaer nimmt entschieden an dass der Boden unseres Vaterlandes sich Sen gesenkt hat und 
dass dies besonders in Zeeland grosse Landverluste herbeigefiährt hat.» 
Äfven om man bortser från de måhända öfverdrifna berättelserna om storm- 
floder, som uppslukat städer och byar och medfört enorma förluster af människolif, 
framgår det af allt, att den holländska kusten varit utsatt för förstöring genom flera 
samverkande orsaker under medeltiden och att de stora stormfloderna på 1100-, 1200- 
och 1300-talen markera slutkatastroferna i förstöringen, ehuruväl de icke ensamma 
frambragt den. 
Under det fjortonde århundradet var den friesiska och schleswigska kusten i 
synnerhet utsatt för dylika förstörelser. Det finnes härom en rik litteratur från nyare 
tid. Ur det senast utgifna arbetet härom må följande! citeras: 
»Wahrscheinlich bildeten die (Friesischen) Inseln in alten Zeiten eine zusam- 
menhängende Dinenkette nur durchflossen von den grösseren Flässen. Der ganzen 
Bodengestaltung bei den friesischen Inseln und im ausgedehnten Wassergebiet ist 
nach Krimmel erst durch die Gezeitenströmung der charakteristische Typ aufge- 
! H. Poppen: Die Sandbänke an der Käste der deutschen Bucht. Ann. d. Hydrographie 1912 VI, p. 255. 
= of 
