12 C. SKOTTSBERG, MORPHOLOGISCHE UND EMBRYOLOGISCHE STUDIEN UBER DIE MYZODENDRACEEN. 
berichtet, und ich kann seine Angabe nur bestätigen. Fig. 4 d zeigt deutlich, wie 
die Entwickelung verläuft. Die bedeckende Rindenschicht bleibt nach dem Wieder- 
austreten der Knospen als becherförmiges Gebilde sitzen. 
VELENOVSKY hat (19, S. 682) den winterlichen Knospenschutz bei diesen 
Pflanzen besprochen. In der Tat kommt aber nur bei dem Eumyzodendron-Typus 
dem HEinsperren der Knospen eine biologische Bedeutung zu, denn hier bleiben sie 
ja während des Winters von der Aussenwelt völlig abgeschlossen; in Korrelation 
damit steht die weiche Beschaffenheit der Blätter bei diesen Arten. Bei allen ande- 
ren uberwintern dagegen die Knospen mit ihren schuppenartigen, harten Blättern 
nackt; aus alter Gewohnheit, so zu sagen, werden sie eine Zeitlang eingeschlossen, 
eine biologiscehe Bedeutung hat dies aber nicht mehr. M. Gayanum, bei welcher 
Art die Innovationen erst im Herbst treiben und sich während des Winters strecken, 
gehört dem Gebiet der milden, regenreichen Winter an. 
M. imbricatum scheint sich wie M. punctulatum zu verhalten. Die Verzweigung 
ist spärlicher, die Zweige weniger stark ausgespreizt, so dass sich nicht der umfang- 
reiche Ballen des letzteren bildet, sondern ein Habitus wie bei M. angulatum zu- 
stande kommt. Dasselbe darf meistens auch M. recurvum gelten. Hier sind wie bei 
den vorigen die Zweige der 2. Generation nur 2 bis 3, die der folgenden dagegen oft 
bis 9—10 oder sogar noch mehr; ich habe an einem Exemplar bis 9 Innovationen 
an den Zweigen der 5. Generation gezählt. MHieraus ergibt sich eine reichere Ver- 
zweigung; die Zweige sind bei dieser Art beträchtlich dunner als bei M. punctulatum. 
Auch bei dem Punctulatum-Typus beobachtete ich, wenn auch spärlich, dass Knospen 
nach einer Ruhe von einem Jahr treiben können. Ganz ausnahmsweise kommt es 
vor, dass eine Innovation unterhalb der Blitenstände zur Ausbildung kommt. Wie 
bei anderen Typen findet man auch bei diesem, dass einzelne Zweige nur Bliten- 
stände, andere nur Innovationen tragen. 
Die Bliten von M. punctulatum und recurvum (und wohl auch der beiden an- 
deren) sind schon im Frähwinter ausgebildet. So fand ich bei M. punctulatum am 
20/5 1908 2-Bliten mit differenzierten Samenanlagen; bei M. recurvum am ”'"/+ 1908 
3s-Bliten, wo der Pollen schon fertiggebildet war (Fig. 6 a). Somit wird begreiflich, 
dass diese Arten zu den ausgeprägtesten Frählingspflanzen ihrer Heimat gehören. 
Morphologie des Bliitenstandes. 
Es sei zuerst hervorgehoben, dass die Blätenstände bei allen Arten auf ein 
Grundschema zuräckzufähren sind. Sie können nämlich sämtlich von einer zusam- 
mengesetzen Ähre abgeleitet werden; die Tragblätter, von welchen die untersten 
steril sind, der Partialblitenstände sind täberall vorhanden, dagegen fehlen immer 
Tragblätter der Einzelbläten wie auch Vorblätter. Wenn VAN TIEGHEM (16, S. 556) 
behauptet, dass bei M. punctulatum und Verwandten die Einzelbläten (jedoch wohl 
nur bei S!) Tragblätter (bractées méres) besitzen, so beruht dies darauf, dass er 
