KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:O 4. 17 
Morphologie der Blute. 
Die männliche Blite. 
Betreffs des Baus der gs-Bläte gingen die Meinungen der Autoren wenig aus 
einander; erst VAN TIEGHEM (16, S. 558) gab eine ganz neue Deutung. Nach der 
Beschreibung von HooKER besteht sie nur aus 3 oder 2 Staubblättern, zwischen die 
eine diskusartige Bildung eingefugt ist, die er als Rudiment des Ovars auffasst. 
Diese Annahme erklärt VAN TIEGHEM för falsch. Er behauptet, dass bei dem Typus 
mit 2 Staubblättern vor diesen ein Höcker, hinter ihnen ein zweiter sich befindet, 
welch letzterer in der jungen Bliäte aus zwei distinkten Teilen besteht. Diese Höcker, 
erklärt VAN TIEGHEM kategorisch, sind Reste, nicht von einem abortierten Stempel, 
sondern dreier Staubfäden; den geringsten Beweis fär seine Ansicht liefert er aber 
nicht. Es ist nur ein Höcker vorhanden (Taf. I, Fig. 11) unhd dass der hintere 
Teil seinerseits aus zweien gebildet werde, habe ich nicht entdecken können. Schnitt- 
serien durch die Blite lassen nur einen einzigen entdecken. Freilich will VAN TIEG- 
HEM einen Beweis darin erblicken, dass er Bliten mit einem dritten nach vorn 
gewandten Staubblatt gesehen hat; aber dies lässt uns ja durchaus nicht auf eine 
urspriängliche Anzahl von fänf schliessen. Denn niemand möchte wohl verneinen, 
dass bei Myzodendron punctulatum ete. der dritte Staubfaden abortiert hat. Bei den 
anderen Gattungen, fährt VAN TIEGHEM fort, die drei Staubfäden haben, ist nur ein 
Höcker vorhanden, »situé en arriere et d'origine double»: also haben wir auch hier 
die Finfzahl. Aber auch dies scheint mir nicht zutreffend. Der Höcker nimmt 
das Zentrum der Bläte ein, ist vollkommen gleichseitig entwickelt, radiär symmetrisch, 
mit drei Ausbuchtungen zwischen den Staubfäden (Taf. IT, Fig. 10, 15). Das häufige 
Vorkommen von vier Staubblättern bei M. lUlinearifolium beruht auf Verdoppelung 
von einem Staubfaden; dabei fand ich die zwei dadurch entstandenen ihrer ganzen 
Länge nach verwachsen bis völlig getrennt. Die Gestalt des Diskus blieb unverändert. 
VAN TIEGHEM scheint mir also wenig Grund fär seine Auffassung zu haben; 
nach meiner Meinung wissen wir nicht, ob je mehr als 3 Staubblätter vorhanden waren. 
Es sei auch auf die konstante Dreizahl der Setae bei 2 hingewiesen; wir wissen ja 
jetzt (s. unten), dass allem Anschein nach die ursprungliche Zwitterbläte 3 Staubblätter 
besass. Ebensowenig diärfte VAN TirGHEM's Erklärung des Verschwindens der Staub- 
blätter stichhaltig sein. Das Verschwinden der zwei hinteren wird nach ihm durch 
den Druck der Mutterachse hervorgerufen: ein Blick auf Taf. I, Fig. 6 zeigt jedoch, 
dass so etwas sich nicht recht denken lässt. Und wenn bei M. punctulatum auch 
das nach vorn gerichtete abortiert, so beruht dies auf dem Druck des Tragblattes. In 
diesem Falle klingt die Erklärung ansprechend genug. Wie geht es aber, wenn wir 
sie auf M. angulatum anwenden wollen? Der Versuch wird sicher scheitern, wie aus 
Taf. IT, Fig. 11 hervorgeht. 
Die Antheren sind monothecisch, was durch Fig. 6 a gut illustriert wird. Jedes 
Fach ist durch eine dänne, zur Reifezeit des Pollens deformierte Tangentialwand 
halbiert. Die Anthere öffnet sich durch eine kleine, tangential gestellte Spalte in 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 51. N:o 4. 3 
