KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 4. 19 
6 d) hat die Bläte an Länge beträchtlich zugenommen. In ihrem Boden haben sich 
die drei Taschen gebildet, jede von der Spitze einer Samenanlage ausgefällt; ein hier 
gefährter Querschnitt zeigt einen dreifächerigen Fruchtknoten. Dadurch, dass das 
unterhalb der Samenanlagen gelegene Gewebe bei dem Längenwachstum zuriäckbleibt, 
vertiefen sich die 'Taschen immer mehr. Der offene Griffelkanal wird durch die 
kegelförmige Spitze der Plazenta zugestopft (Fig. 6 d). 
Die Morphologie der $-Bläte hat bei verschiedenen Autoren eine sehr verschie- 
dene Deutung erfahren. 
DE CANDOLLE (1, S. 12) glaubt, dass die Bläte bei M. punctulatum von 3 Kelch- 
blättern, die als Tubus mit dem Fruchtknoten zusammengewachsen sind, + 3 Kron- 
blättern (die Setae) + 3 Fruchtblättern gebildet wird; bei der Besprechung von M. 
quadriflorum deutet er an, dass die Setae, die vielleicht nicht denen bei der anderen 
Art homolog sind, sterile Staubblätter seien. 
PorPPiIG und ENDLICHER (2, S. I) schreiben: »Involucrum trimerum, foliolis 
inter se et cum ovariorum dorso connatis ad suturas tantum dehiscentibus. Calyx 
et corolla 0. Ovaria tria unilocularia coadunata. Setae hypogynae». Der Ring- 
wulst gehört nach ihnen zum Involucrum. Weiter unten fägen sie uber die Feder- 
borsten hinzu: »staminodia?» Später hat ENDLICHER eine sehr abenteuerliche Deutung 
gegeben (4, S. 800): »Involucrum trimerum, 6-florum, floribus alternis fertilibus ad 
axin inter se connatis, cum totidem sterilibus setiformibus alternantibus> . .. jedes 
Fruchtblatt soll also eine fertile, jede Seta eine sterile Bliäte darstellen. Von HOooKER 
(5, S. 295) wird der Fruchtknoten als unterständig und von dem Kelch gekrönt be- 
trachtet. Die Setae sind nach ihm Auswiächse von dem Kelch oder vielmehr Ovarium. 
Diese letzte Auffassung scheint BAILLON zu teilen (8, S. 331), nach ihm ist aber die 
Blite in einen krugförmigen Blätenboden eingesenkt, welcher um dem Griffel als 
ringförmiger Diskus hervortritt. Der untere Teil des Fruchtknotens wird nicht von 
den Fruchtblättern, sondern von der Blätenachse gebildet; dieselbe Ansicht hegt er 
auch später (15, S. 444), trotzdem inzwischen mehrere Darstellungen erschienen sind, 
die seine Auffassung wenig wahrscheinlich machen. Seine Beschreibung der Furchen 
scheint darauf hinzudeuten, dass er diese als erst geschlossen und sekundär sich 
öffnend betrachtet. Nach EICHLER (10, S. 542) besteht die Blite einfach aus 3 
Fruchtblättern; die Furchen mit den Borsten verlaufen in der Mittellinie derselben, 
was natärlich unrichtig ist. BENTHAM und HOoKER (11, S. 229) sind dem letzteren 
gefolgt: »Perianthium floris 2 ovario adnatum ... Staminodia 0. Ovarium inferum 
disco vix conspicuo coronatum.> In der Familiendiagnose schliesst sich auch HIERO- 
NYMUS, der Begränder der Familie Myzodendraceae (13, S. 198) dieser >Ansicht 
der Autoren»> an; schreibt aber S. 201: »>Meinem Erachten nach liesse sich dieser 
Wulst auch als epigyner Discus deuten und könnte man dann auch von der Annahme 
einer an dem Fruchtknoten angewachsenen Blätenhälle absehen. Dieser Deutung 
entspricht das Vorhandensein von nur 3 zu den Narbenlappen zwischen den erwähn- 
ten Furchen verlaufenden Leitbiändeln. Dagegen könnte die allerdings sehr spät 
entstehenden fedrigen Borsten, welche von einem Leitbändel durchzogen werden, als 
Bih. gedeutet werden. > 
