8 ERNST ANTEVS, DIE GATTUNGEN THINNFELDIA ETT. UND DICROIDIUM GOTH. 
recht dicke und vollkommen gerade Wände und unterscheiden sich in keiner Weise 
von denjenigen bei Thinnfeldia. Indessen ist eine schwache Wellung bei den Zell- 
wänden von sehr geringer systematischer Bedeutung — eine Tatsache, von welcher 
ich uberzeugt bin, nachdem ich verschiedene Phyllocladus-Arten untersucht habe — 
weshalb dieser Umstand keine Kluft zwischen den beiden Dicroidium-Arten bildet. 
Die Dicke der Epidermis kann ja aus verschiedenen Ursachen etwas variieren, viel- 
leicht u. a. auf Grund der Erhaltung; jedoch scheint dieselbe bei D. odontopteroides 
dinner als bei irgendeiner Thinnfeldia zu sein. 
Das Vorkommen von Wallzellen, welche GOoTHAN fär so charakteristisch fär 
Thinnfeldia hält, ist nicht auf die fragliche Gattung beschränkt, sondern, ausser bei 
rezenten Pflanzen, auch bei Dicroidium odontopteroides und D. Feistmanteli wie bei 
verschiedenen anderen fossilen Formen konstatiert und därfte sich bei allen Pflanzen 
mit unter die FEpidermis eingesenktem HSpaltöffnungsapparat vorfinden. GOTHAN 
vertritt ja die Ansicht, dass dieselben bei D. odontopteroides fehlen, und dass folglich 
Dicroidium Spaltöffnungen von ganz anderem Typus hat als Thinnfeldia; aber teils ist 
sein Material weniger gut erhalten gewesen, und teils und zwar vor allen Dingen sind 
die Spaltöffnungen der fraglichen Art schon fruher von SEWARD (03, p. 54, Taf. 9, 
Fig. 8) untersucht und mit denjenigen von Thinnfeldia in diesem Punkte iberein- 
stimmend befunden worden. 
Die Verteilung der Spaltöffnungen kann zwar sogar bei einer und derselben 
Art einer recht grossen Variation unterworfen sein; aber bei Thinnfeldia wie bei 
andern in Bezug auf die Cuticula analogen Gattungen ist doch die Aderung hierfär 
so gut wie völlig ausschlaggebend. Sind die Adern also grob und scharf markiert, 
kommen die Spaltöffnungen nur auf schmäleren oder breiteren Bändern zwischen 
denselben vor, und sie können dann möglicherweise eine Anordnung in Reihen haben. 
Wenn die Adern dagegen fein sind und sich durch keine Differenzierung des Epider- 
misgewebes auszeichnen, sind sie äber die ganze Oberfläche des Blattes gleichmässig 
verteilt. Einen systematischen Wert kann man ihrer Verteilung bei diesen Gattungen 
folglich nicht beimessen, auch wenn man dies in ganz vereinzelten Fällen sonst tun kann. 
Mit der Zerteilung der Gattung Thinnfeldia, die GoTHAN vornahm, glaubte er 
festgestellt zu haben, dass Dicroidium för das Rät des Glossopteris-Gebietes charak- 
teristiseh war, während Thinnfeldia in beschränkter Bedeutung nur im nördlichen 
Florgebiet vorkam, und dieser Umstand war vielleicht die Ursache, die mehr als 
eine andere ihn veranlasste, eine so scharfe Grenze zwischen Blättern mit gegabelter 
und ungegabelter Spindel zu ziehen. Diese seine Ansicht grändete sich indessen 
darauf, dass er einige Tlunnfeldia-Formen von der sädlichen Hemisphäre täbersehen 
oder meiner Meinung nach mit Unrecht zu Dicroidium gefährt hatte, und nachdem 
deshalb seine Aufmerksamkeit auf Thinnfeldia indica Frist. von den Gondwana- 
Ablagerungen Indiens gerichtet worden war, gab er einen Nachtrag heraus, in wel- 
chem er seine frähere Ansicht etwas modifizierte. Das Vorkommen der Gattung 
Thinnfeldia im Gondwana-Land an den Seite von Dicroidium sei, hebt er hervor, 
leicht erklärlich wegen der Sonderstellung, welche das fragliche Gebiet in verschiedener 
Hinsicht einnahm, und dieser Umstand habe also weniger Bedeutung fär seine Idee 
