KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6G. 11 
Während Thinnfeldia eine sehr charakteristische und deutliche Aderung auf- 
weist, ist dieselbe bei Pachypteris, obgleich vom gleichen Typus, dagegen nicht 
besonders charakteristiseh und vor allen Dingen ausserordentlich undeutlich, und 
es wärde folglich höchst ungeeignet sein, Pachypteris lanceolata BRNGN. als Typus 
fär die Gattung Thinnfeldia zu betrachten. 
Nach GOTHANS engerer Begrenzung von Thinnfeldia existiert ferner im All- 
gemeinen ein Unterschied in der Segmentierung der Blätter, obgleich dieselbe nicht 
von grösserem praktiscehem Wert sein diärfte. — Wichtiger ist der Umstand, dass 
: Pachypteris in habitueller Hinsicht eine Zwischenstellung zwischen Thinnfeldia und 
Seleropteris SAP. einnimmt. Obgleich die letzgenannte Gattung teilweise auf eine Art 
des Typus von Pachypteris begruändet wurde, welche auf Grund der falschen Diagnose 
för diese Gattung von SAPoRTA — in Ubereinstimmung mit der derzeitigen Praxis in 
der Nomenklatur — einen neuen Gattungsnamen erhielt, fällt sie sicher einen Platz 
im artifiziellen System aus, und es scheint ein gewisser, wenn auch unbedeutender 
Unterschied zwischen den beiden Typen Pachypteris lanceolata und Scleropteris 
Pomelii SAP. vorzuliegen, indem die letztere in allen 'Teilen kleiner ist und eine noch 
dännere Aderung aufweist. Obgleich diese Verschiedenheiten natärlich nicht von 
dem Wert sind, dass sie eine Unterscheidung rechtfertigen, ist eine solche doch 
wänschenswert; denn Pachypteris lanceolata ist auf der einen Seite so nahe mit 
Thinnfeldia, auf der andern mit Scleropteris verbunden, dass die Wahl zwischen der 
hier vorgenommenen Einteilung und einer Vereinigung aller drei Gattungen zu einer 
einzigen unter dem Namen von Pachypteris scehwankt. Da diese Gattung allzu gross und 
recht unnatärlich werden wärde, därfte nur der erstgenannte Ausweg in Frage kom- 
men. »The generic differences are, it must be admitted, very vague, but the course 
is determined by the necessity to keep Scleropteris and Thinnfeldia separated, in 
which case Pachypteris must be retained too, as a connecting link.> So weit HALLE. 
Zu den Verschiedenheiten zwischen Pachypteris und Thinnfeldia, welche HALLE 
betont hat, will ich diejenige, welche in der HKonsistenz der Blattlamina be- 
steht, hinzufiägen. Beide stimmen durch eine dicke und feste Cuticula täberein; 
während aber die letztere Gattung lederartige, verhältnismässig diänne Fiederchen 
besitzt, weist Pachypteris meistens kleine und sehr dicke, zuweilen fast runde und, 
wie es scheint, sukkulente Segmente auf. Eine unmittelbare Folge hiervon ist die 
wesentlich verschiedene Deutlichkeit, mit welcher die Aderung hervortritt. Schon 
HALLE hat auf diesen Umstand hingewiesen; ich möchte denselben aber noch mehr 
hervorheben. Dies ist nämlich, wie ich glaube, ein sehr wichtiger Unterschied; denn 
durch ihre scharf hervortretende Aderung unterscheidet sich Thinnfeldia nicht nur 
von Pachypteris, sondern auch noch von andern nahestehenden Gattungen. 
Die Form, welche mehr als irgendeine andere eine Bräcke zwischen Pachypteris 
und Thinnfeldia schlägt, ist Th. incisa SAP. Die Originalexemplare (SAPORTA 73, p. 
173; Taf. 41, Fig. 3, 4; Taf. 42) sind einmal gefiedert oder" zeigen einen Anfang zu 
weiteren Verteilung und machen mehr oder weniger den Eindruck von Thinnfeldia, 
zu welcher Gattung sie auch von GOTHAN (12) gerechnet worden sind. 
