KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 15 
ausnahmsweise zweifach gefiedert — Cycadopteris und Lomatopteris oft — und besitzt 
verhältnismässig grosse, meistens mehr oder weniger rhombische Lappen, während 
dieselben bei Cycadopteris und Lomatopteris entweder linear, lang und schmal, oder 
sehr kurz und breit, mehr oder weniger abgerundet sind. Im Bau der Epidermis der 
untersuchten Formen liegt schliesslich eine recht grosse Verschiedenartigkeit. 
Ist es demnach im grossen Ganzen recht leicht, Thinnfeldia gegen Cycadopteris 
und Lomatopteris zu begrenzen, so fehlen doch auch nicht ganz Ausnahmen von 
dieser Regel. 
Hauptsächlich handelt es sich um ein paar von SEWARD (04; Taf. 4, Fig. 1, 2, 
2 a) abgebildete Fossilien, welche Schwierigkeiten bereiten; sein drittes Fragment 
(04; Taf. 4, Fig. 3) ist dagegen sicher ein Cycadopteris-sp. und därfte ebenso wenig 
wie ZIGNOS Cycadopteris Brauniana und C. heterophylla sowie KURRS Odontoptieris 
jurensis (SEWARD, 04, p. 34) zu Thinnfeldia gehören. Die beiden erwähnten Exem- 
plare erinnern betreffs der Form an Th. rhombotidalis, haben aber eine von Thinnfeldia 
im Allgemeinen abweichende Konsistenz mit verdickter Kante und ziemlich undeut- 
licher Aderung und gehören nach Mitteilung von Dr. GOoTHAN, der die Epidermis des 
Originalmaterials untersucht hat, ganz sicher zu Cycadopteris. Weniger zweifelhaft sind 
die Exemplare, welche ich hier als Th. rhomboidalis von Schottland abbilde, denn 
obgleich die Aderung vollkommen unerkennbar ist und trotz einer scehwach verdickten 
Kante, ist nämlich die Form der Fiederchen besonders charakteristisch. In diesem 
letzteren Fall durfte die Unsichtbarkeit der Aderung wenigstens teilweise dem Gestein 
zuzuschreiben sein, das nicht geeignet ist, dieselbe hervortreten zu lassen. 
Die Gattung Thinnfeldia ist zu so vielen Pflanzengruppen gerechnet worden, 
wie dies uäberhaupt möglich ist: Pteridophyten, Cycadophyten, Koniferen und Pteri- 
dospermen. Die Ursache hierfär ist darin zu suchen, dass Thinnfeldia, was den 
Habitus betrifft, von allen rezenten Pflanzen abweicht, und irgendein wesentlicher 
Charakter, der sich nicht auf die äussere Form begrändet, nicht mit Sicherheit be- 
kannt gewesen ist. 
BRAUN (54, p. 4) rechnet Kirchneria ohne Zögern zu den Farnen und fährt 
diese Gattung mit Pachypteris BRONGN. und Cycadopteris ZIGNO zu einer besonderen 
Gruppe von fossilen Farnen: »Pachypterideae» zusammen. 
ETTINGSHAUSEN (52, p. 2) und ANDRAE (55, p. 43) sind der Meinung, dass 
Thinnfeldia zu den Koniferen gehört, und stellen sie der fossilen Gattung Albertia 
SCHIMPER & MOoUGEOT und der rezenten Phyllocladus RICHARD zur Seite. Diese Ansicht 
gränden sie auf die Ubereinstimmung im Habitus, in der Aderung und der Textur. 
Schliesslich stellt ScHENK (67, p. 107) eine dritte Ansicht auf: Thinnfeldia ist 
eine Cycadeen-Gattung analog mit der rezenten Stangeria MOooRrE, welche dieselbe 
typische Aderung und Form der Fiederchen besitzt. Er stätzt sich indessen dabei 
im Wesentlichen auf die Epidermis und vor allen Dingen auf die Spaltöffnungen. 
Denn nicht nur in der Form der Zellen und dem Bau der Spaltöffnungen, sondern 
auch in deren Verteilung zwischen den Adern steht Thinnfeldia den Cycadeen näher 
als irgendeiner andern Pflanzengruppe. Besonders charakteristisch sind die Spalt- 
öffnungen, welche von 4—7 regelmässigen sogenannten Wallzellen umgeben sind. 
