KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 21 
Schliesszellen unterhalb den Zellen, welche ZRILLER als solche angesehen hat, gefunden 
hat. — Aber auch wenn diese direkte Observation nicht vorläge, wärde es unter 
Zmuhilfenahme der modernen Spaltöffnungs-Literatur ein Leichtes sein, vollkommen 
bindende Beweise fär dieselbe Sache vorzulegen. 
PorscH (05, p. 8) hat auch, ausser rezenten und fossilen Cycadeen, Koniferen, 
Ginkgoinen und Gnetineen die jetzt ausgestorbenen Pflanzengruppen Bennettitales 
und Cordaitales zum Gymnospermen-Typus gerechnet, und alles durfte fär das 
Berechtigte hierin sprechen. 
Alle därften diese Ansicht in Bezug auf die Gymnospermen teilen ; will man 
aber die Farne nach demselben Gesichtspunkte beurteilen, durften manche Bedenken 
hegen und einwenden, dass diejeninge von paläozoischem und mesozoischen Alter sehr 
wohl wesentlich von den rezenten abweichen könnten. Hierbei darf man jedoch 
nicht vergessen, dass die Gruppe »Farne» fär rezente Pflanzen einer gewissen Orga- 
nisation gebildet ist, weshalb man kein Recht hat, die Grenze fär dieselbe durch 
Aufnahme von Fossilien zu erweitern, welche in irgendeiner Hinsicht abweichen, ohne 
dass man durch ihre Fruktifikation dessenungeachtet ihrer Farnnatur absolut sicher ist. 
Man hat allerdings recht allgemein verschiedene fossile Formen, wie beispiels- 
weise Cycadopteris, Scleropteris, Dichopteris, Lomatopteris und Thinnfeldia, welche 
ihresgleichen nicht in der rezenten Flora finden, und welche in verschiedenen Punkten 
von unsern heutigen Farnen wesentlich abweichen, zu dieser Gruppe gerechnet; aber 
irgendwelche vollgiltige Beweise, dass sie hierher gehören, sind niemals erbracht 
worden. Bei keinen solchen Fossilien därfte man nämlich undisputable Sori gefunden 
haben, und bis dahin ist und verbleibt ihre Zugehörigkeit zu den Farnen nur eine 
blosse Annahme. Dieselben berechtigen folglich zu keiner Erweiterung des Begriffes 
> Farne»>. 
Der sichere fossile Farn, welcher, soweit mir bekannt ist, was die Stärke der 
Cuticula betrifft, sich am meisten von den rezenten unterscheidet, ist Laccopteris 
Mäiinsteri SCcHENK (SCHENK 67, p. 97; Taf. 24, Fig. 6—11; Taf. 25, Fig. 1, 2). Die 
obere Epidermis hat keine Spaltöffnungen und ist von recht dickwandigen Zellen 
aufgebaut, die untere von sehr duännwandigen. Auf der letzteren befinden sich 
Spaltöffnungen; SCHENK sagt aber nichts iber ihren Bau, und dieser geht kaum 
deutlich aus den Zeichnungen hervor. Obgleich diese Art xerophiler als irgendein 
rezenter Farn ausgebildet zu sein scheint, ist doch die Abweichung nicht allzu gross. 
Die vermeinte Farngattung Sagenopteris PRESL. besitzt eine zuweilen recht 
dicke Cuticula vor allen Dingen auf der oberen Seite, welcher Spaltöffnungen fehlen. 
Solcehe kommen jedoch auf der unteren vor, und wie aus HaALLES (10, Taf. 3) und 
anderer Arbeiten hervorgeht, liegen die Schliesszellen in gleicher Höhe wie die Epi- 
dermis, und die Spaltöffnungen scheinen sich von denjenigen bei den Farnen nicht 
zu unterscheiden. Besonders beachtenswert ist jedoch die xerophile Ausbildung, 
welche bei rezenten Farnen sicher nicht ihresgleichen findet, und welche um so un- 
erwarteter ist, als die fraglichen Pflanzen Wasserfarne sein sollten. Sind sie dies 
wirklich, därften sie wohl in Salzwasser gelebt haben, wenngleich ihr Vorkommen 
dies nicht bestätigt. 
