24 ERNST ANTEVS, DIE GATTUNGEN .THINNFELDIA ETT. UND DICROIDIUM GOTH. 
Zellringen umgeben ist, ist nicht merkwuärdiger, als wenn sie von einem oder keinem 
umgeben wäre. Möglich ist ja, dass dieser Charakter sich bei nahe verwandten 
Formen — wenn solche je untersucht werden können — wiederholt; aber irgendeine 
weitere Bedeutung wird derselbe gewiss nicht erlangen. 
Wie der Apparat fungiert hat, wenn HuTtHsS Ansicht richtig wäre, ist mir voll- 
kommen unverständlich ; denn ein Verdrängen des Kanals durch Strecken der umge- 
benden Zellen in radialer Richtung oder durch Vorwölbung der Schliesszellen setzt, 
wie HurTH sich hier die Sache gedacht hat, mit Notwendigkeit einen erhöhten Turgor 
voraus, aber bei einem solchen öffnet sich doch die Spaltöffnung. Ubrigens därfte 
jede Bewegung der erhaltenen Zellwände durch Turgorsechwankungen eine mechanische 
Unmösglichkeit sein. 
Schliesslich vergleicht HurTH (12, p. 12) die fragliche Pflanze mit solchen rezenten 
Hygrophyten, welche niemals ihre Spaltöffnungen schliessen. Die Ansicht findet seiner 
Meinung nach eine besonders gute Stutze in der allgemeinen Auffassung von dem 
Klima der Steinkohlenperiode; aber sie ist trotzdem unwahrscheinlich, da der Bau 
der Epidermis xerophil ist. HurTtH ist allerdings entgegengesetzter Meinung; aber 
der Umstand, dass die Cuticula während eines so unerhörten Zeitraums erhalten 
geblieben ist und, allem Anschein nach, dicker als bei irgendeinem rezenten Farn 
gewesen ist, därfte dartun, dass diese seine Vermutung nicht richtig sein kann. 
Ich glaube also, dass ZEILLERS längst ausgesprochene Ansicht die richtige ist, 
dass die Spaltöffnungen bei diesen vermeintlichen Pteridospermen in Bezug auf die 
Eigenschaften, welche an fossilem Material studiert werden können, vollkommen 
mit denjenigen bei Thinnfeldia und andern mesozoischen Gattungen täbereinstimmen, 
dass mit andern Worten die Spaltöffnungen wahrscheinlich schon bei den paläozoischen 
Pteridospermen den Weg betreten hatten, welcher in den ausgeprägten Gymno- 
spermen-Typus einmunden sollte. 
Die Pteridospermen stimmen bekanntlich, was ihren Habitus betrifft, vollkom- 
men mit den Farnen uberein, und erst die Entdeckung ihrer Fruktifikation hat 
ergeben, dass sie eine jetzt ausgestorbene Gruppe repräsentieren. Nun ist es von 
besonders grossem Interesse, dass diese alte Pflanzengruppe wahrscheinlich einen 
xerophilen Anpassungscharakter besass, welcher bei den Farnen fehlt; denn hier- 
durch ergibt sich vielleicht eine neue Möglichkeit festzustellen, ob man es mit einem 
Farn oder einer vermeintlichen Pteridosperme zu tun hat. Es ist ja ungewiss — und 
wird sich wohl nie ermitteln lassen —, ob alle, auch die ältesten Pteridospermen die 
fragliche Anpassung besassen, oder ob im Gegenteil die Grenze zwischen den beiden 
Spaltöffnungstypen weiter nach oben zu suchen ist; aber vom praktischen Standpunkt 
aus därfte dies ohne Bedeutung sein. 
Ob die Pteridospermen mit der paläozoischen Ära ausstarben oder in das 
Mesozoikum hinein fortlebten, ist ja eine Tatsache, uber welche die Meinungen 
geteilt sind, da in Ablagerungen der letzteren Periode keine sicheren Funde von 
Fossilien, welche dieser Pflanzengruppe angehören, gemacht worden sind. Dies ist ein 
recht bemerkenswerter Umstand, da man aus der mesozoischen Zeit eine Reihe von 
Pflanzen sehr gut kennt, von welchen man mit recht grosser Gewissheit weiss, dass 
