26 ERNST ANTEVS, DIE GATTUNGEN THINNFELDIA ETT. UND DICROIDIUM GOTH. 
rähren keine von den amerikanischen Thinnfeldia-Arten her, sondern alle sind er- 
heblich jänger, indem sie der Kreide oder dem unteren Tertiär angehören. 
Da schon recht bald differente Formen zusammengefuhrt wurden, unternahm 
BERRY 1903 (p. 438) eine Revision und suchte nachzuweisen, dass ein wesentlicher 
Unterschied zwischen den Formen der Potomac-Ablagerungen auf der einen Seite 
und denjenigen vom unteren Tertiär auf der andern besteht. Die ersteren brachte 
er fortdauernd zu Thinnfeldia; för die letzteren bildete er eine neue Gattung: Proto- 
phyllocladus. Die Thinnfeldia-Arten, welche in der Hauptsache aus den von FOon- 
TAINE. (89, p. 110) beschriebenen Formen bestehen, gehören, wie ZEILLER (07, p. 191) 
und GOTHAN (12, p. 76) schon hervorgehoben haben, ganz sicher nicht zu dieser 
Gattung, da sie ein ganz anderes Aussehen zeigen als unsere typischen Formen. Weit 
grössere Ähnlichkeit zeigt dagegen Protophyllocladus. Diese Gattung umfasst nämlich 
Blattformen, die eine auffallende Ähnlichkeit mit der rezenten Koniferengattung 
Phylloceladus haben, woher der Name, und BERRY zögert nicht, dieselbe als Taxaceae 
aufzufäihren. Trotz der habituellen Ähnlichkeit, und obgleich BERRYS Vermutung 
wohl möeglich ist, ist doch kein einziger Beweis fur dieselbe vorhanden, und deshalb 
ist, wie SEWARD (04, p. 31) hervorgehoben hat, BERRYS Benennung recht ungeeignet. 
Dagegen war eine Separation dieser Formen willkommen, denn dieselben bilden deut- 
lich eine Einheit fär sich und weichen, was ihren Habitus betrifft, etwas von unsern 
Thinnfeldia-Arten ab, obgleich sie in ihrer Aderung eine grosse Ubereinstimmung mit 
Th. Nordenskiöldi NATH. haben. Schliesslich traten dieselben, wie erwähnt, erst sehr 
spät und innerhalb eines Gebiets auf, dem es an älteren Thinnfeldia-ähnlichen Formen 
vollkommen mangelt. 
Kirzlich haben HOoLLICK & JEFFREY (09, p. 22; Taf. 3, Fig. 1—5; Taf. 7, 
Fig. 1—8; Taf. 8, Fig. 1, 2; Taf. 28, Fig. 5—8; Taf. 29, Fig. 1—6) als Androvettia 
statenensis von den Kreide-Ablagerungen bei New-York eine Konifere beschrieben, 
die »presents a marked similarity in superficial habit to the podocarpineous genus 
Phyllocladus, but which differs strikingly from the genus in important features of 
internal structure», weshalb sie dieselbe zu den Araucarineae hingefährt haben. Die 
fragliche Pflanze zeigt folglich auch mit Thinnfeldia und vor allen Dingen mit den 
Fossilien, welche BERRY als Protophyllocladus separiert hat, eine auffallende äussere 
Ahnlichkeit. Es existieren jedoch gewisse Verschiedenheiten, »notable among which 
is the presence of leaves on the flat surface of the phbylloclads>. Da einige Androvettia- 
Fragmente, welchen Blätter fehlen, kaum von Protophyllocladus getrennt werden kön- 
nen, habe ich diese interessante Pflanze nicht ganz ubergehen wollen. 
