KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 31 
SCHIMPER hat in seinem »Traité I» (69, p. 497) die Vermutung ausgesprochen, 
dass Thinnfeldia laciniata SCHENK und Dichopteris incisa SCHENK mit Th. decurrens 
identisch sind, welche letztere Art seiner Meinung nach eine sehr grosse Variations- 
breite besässe. Meine von dieser wesentlich abweichende Ansicht will ich später aus- 
einandersetzen (siehe Th. polymorpha, p. 38). Dagegen ist es ja möglich, dass Th. 
laciniata Taf. 28, Fig. 2, SCcHENK 67, obgleich fär eine sichere Bestimmung allzu 
fragmentarisch, eigentlich zu dieser Art hinzufihren ist. SCHENK (64, p. 60) hat 
selbst in einem fruheren Aufsatz diese Vermutung ausgesprochen. 
Th. decurrens därfte Thinnfeldia rhomboidalis ETT. und Thinnfeldia indica EFRiSTM. 
am nächsten stehen, unterscheidet sich aber von beiden durch ihre langspitzigen, 
mehr herablaufenden Fiederchen und von letztgenannter ausserdem durch ihre 
schmälere Rachis. 
Th. decurrens ist nur aus dem Rät bei Bayreuth in Franken bekannt. 
Thinnfeldia obtusa Scxexz. 
"Tafil orEig 2 (Cop). 
Thinnfeldia obtusa, ScHENK 1867, p. 115; Taf. 26, Fig. 6—938. 
Tlinnfeldia obtusa, SCHIMPER 1869, p. 496. 
Thinnfeldia obtusa, RENAULT 1883, p. 95. 
Tlinnfeldia rhomboidalis ETT.; SEWARD, pars, 1904, p. 31. 
Tlinnfeldia obtusa, GoTHAN 1912, p. 78. 
Wedel einmal gefiedert. Spindel kräftig. Fiederchen locker, alternierend, lang 
und schmal, linear, stumpf, herablaufend; obere Kante bei der Basis geöhrt; Öhrehen 
gerundet. Mittelader gegen die Spitze in dichotomischen Ästen aufgeteilt. Seitenadern 
zahlreich, dichotomisch, unter spitzem Winkel austretend. Konsistenz fest. 
Der charakteristischste Zug dieser Art ist die lineare Form der Fiederchen, die 
stumpfe Spitze wie auch die wohl ausgebildete Öhrung. 
Die Epidermis ist von ScHENK untersucht worden und ist von isodiametrisch 
polygonalen, uber den Adern gestreckten Zellen aufgebaut, welche an der Oberseite 
etwas kleiner sind als an der unteren. Spaltöffnungen kommen zwischen den Adern 
auf beiden Seiten vor. Dieselben unterscheiden sich von denjenigen bei andern Arten, 
welche SCHENK untersucht hat, durch ihre weniger hervortretenden, mehr dänn- 
wandigen Nebenzellen. 
Das Fossil, welches SAPORTA (73, p. 346; Taf. 43, Fig. 3) von Lozére als Thinn- 
feldia obtusa abgebildet hat, weicht meiner Meinung nach so wesentlich von SCHENKS 
Originalexemplar ab, dass seine Bestimmung kaum richtig sein kann. Die Fiederchen 
haben nicht die regelmässige, gleich breite Form oder das gut entwickelte Öhr, welches 
för die Art kennzeichnend ist, sondern erinnern etwas an Thinnfeldia decurrens 
SCHENK, obgleich sie eine kärzere und stumpfere Spitze haben. Am wahrscheinlichsten 
ist wohl, dass das Exemplar eine neue Art repräsentiert. 
