KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. ST 
schrieben hatte. Die Zeichnung, welche nach FREISTMANTEL nicht ganz richtig ist, 
stimmt allerdings nicht so gut tuberein, aber das Original-Exemplar soll dessen Iden- 
tität deutlich zeigen. 
Da man der Ubereinstimmung dieser Arten nicht ganz sicher sein kann, habe 
ich »indica» durch >»salicifolia> nicht ersetzen wollen. 
In seiner »Fossil Flora of Queensland» hat SHIRLEY (98, p. 20; Taf. 5, Fig. 1; 
Taf. 6, Fig. 2; Taf. 7, Fig. 2) verschiedene Varietäten von Th. indica (mit ?): var. 
aquilina, var. media und var. falcata beschrieben, welche er, obgleich sie in hohem 
Grade variieren, laut eigener Angabe zu der genannten Art gebracht hat, weil dieselben 
>»agree in mode of division, shape of pinnules and venation with FEISTMANTEL'S 
figures of Th. indica». Sei dem, wie ihm wolle, die Zeichnungen, welche nebenbei 
gesagt recht schlecht sind, zeigen keine weitere Ähnlichkeit, dagegen aber mehrere 
Verschiedenheiten, indem dieselben u. a. durch gegabelte, viel schmälere Rhachis wie 
durch eine andere Form der Fiederchen abweichen. Die beiden letzgenannten Varie- 
täten sind syn. mit TENISON-WooDs Thinnfeldia media (83, p. 102; Taf. 6, Fig. 1) 
und Th. odontopteroides var. falcata (83, p. 107; Taf. 8, Fig. 1), besitzen aber, nach 
allem zu urteilen, längere Lappen und viel mehr markierte Mittelader. 
In Betreff der Verwandtschaft dieser Art därfte Thinnfeldia constricta am nächsten 
stehen. Th. indica ist jedoch viel grösser und hat dickere Rhachis sowie mehr her- 
ablaufende, gebogene Fiederchen. Auch mit Thinnfeldia decurrens zeigt die frag- 
liche Art eine grosse Ubereinstimmung, underscheidet sich aber durch ihre dickere 
Rhachis und mehr stumpfe, nicht so deutlich herablaufende Fiederchen. 
Th. indica ist nur aus dem Lias der Rajmahal Hills, Indien bekannt. 
Thinnfeldia constriceta Harre. 
2?» Thinnfeldia media TES.-Woops? or Thinnfeldia indica FEIsTM.?», JACK & ETHERIDGE 1892, pp. 315, 369; 
TATIL, RO 
Thinnfeldia constricta, Harrie 1913, p. 45; Taf. 4, Fig. 29—32; Text-Fig. 10. 
»Fronds pinnate with a stout rachis, not or only slightly winged. Pinnules 
alternate, attached by a narrow base, not decurrent, narrowly lanceolate to broadly 
ovate, often rhomboidal, with narrow, obtuse apex and tapering, cuneate base. 
Venation consisting of a distinet midrib reaching nearly to the apex, and strong, 
straight secondary veins, which form an acute angle with the midrib and usually 
bifurcate once.» (HALLE.) 
Die fragliche Art zeigt eine grosse Variation in Bezug auf Form, Grösse und 
Anheftungswinkel der Fiederchen und hat demzufolge grössere oder geringere Ähnlich- 
keiten mit mehreren andern Thinnfeldia-Arten. Am meisten stimmt dieselbe jedoch, 
wie HALLE hervorhebt, mit dem Fossil uberein, welches JaAcK & ETHERIDGE (92, 
