KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 39 
zierung fär die Adern. Spaltöffnungen kommen bei allen nur zwischen den Adern 
vor und sind zahlreich auf der unteren, vereinzelt auf der oberen Seite des Blattes. 
Ich selbst habe einige ganzrandige Exemplare von Schonen untersucht, welche mit 
SCHENKS Th. saligna ubereinstimmen. 
In einem Aufsatz vom Jahre 1864 unternimmt ScHENK eine Vereinigung gerade 
von den hier aufgenommenen Exemplaren von BRAUNS Kirchneria polymorpha und 
K. mutabilis, zu der Zeit als er sie am nächsten als jängere Formen von Kirchneria 
trichomanoides BRAUN (= "Thinnfeldia decurrens) betrachtet. Später teilt er dieselben 
indessen in der >»>Flora der Grenzschichten» in nicht weniger als drei Arten: Thinn- 
feldia laciniata, Th. saligna und Dichopteris incisa ein, sagt aber (67, pp. 118, 121) 
dass es sehr wohl möglich ist, dass Th. saligna nur einer Jugendform von Th. laci- 
mata entspricht. Er selbst trennt diese Arten auf Grund einer gewissen Verschie- 
denheit in der Zellstruktur. Er ist der Meinung, dass D. incisa eine von Thinn- 
feldia abweichende Aderung hat, weshalb dies Fossil nicht zu dieser Gattung ge- 
hören kann. 
Da der Unterschied in der Zellstruktur, auf welche ScHENK seine Einteilung 
stiätzte, unbedeutend und von völlig untergeordnetem Wert ist, und da ferner eine 
Klassifizierung nach dem Bau der Cuticula ausser in ausserordentlichen Fällen ver- 
werflich sein därfte, habe ich hier seine Th. laciniata (excel. SCcHENKE. 67, Taf. 28, 
Fig. 2) und Th. saligna vereinigt. Zusammen bilden sie eine völlig kontinuierliche 
Serie von Blättern mit ganzer und gerader Kante bis zu tief eingeschnittenen, und, 
obgleich recht variierend, duärften dieselben deshalb am besten zu einer und der- 
selben Art zu rechnen sein. Die grosse Variation möchte ich hauptsächlich als einen 
Fall von Polymorphismus ansehen, und die Form der Blätter därfte von ihrer 
Stellung auf dem Sprosse abhängig gewesen sein. Oder auch, es därften Blätter von 
mehreren botanischen Arten zusammengebracht worden sein. 
Dagegen glaube ich kaum, dass ScHENKS Ansicht, dass es sich nur um jängere 
und ältere Blätter handelt, irgendeine grössere Wahrscheinlichkeit hat. Wenn nämlich 
Th. saligna eine Jugendform wäre, muss sie nur verhältnismässig junge Blätter um- 
fassen: Blätter, welche nicht annähernd ihre volle Entwicklung erreicht haben. Die 
Cuticula sollte folglich recht dänn sein; auf jeden Fall dänner als bei Th. laciniata. 
Dies ist jedoch nicht der Fall. Ebenso wenig in dieser wie auch in anderer Be- 
ziehung machen die Exemplare, welche ich zu untersuchen Gelegenheit gehabt habe 
— und dieselben sind ganzrandig —, den Eindruck von Jugendformen, und SCHENK 
erwähnt auch nichts, das eine solche Vermutung bestärken könnte. Im Gegenteil 
bemerkt er (67, p. 118), dass Th. saligna die dickere Cuticula besitzt. 
Teils durch seine unglicklichen Merkmale, teils durch eine falsche Auffassung 
von ZiGNOS Gattung Dichopteris kam SCcHENK (67) zu seiner unrichtigen FEintei- 
lung der fraglichen Formen. Ausser der, wie ich glaube, weniger gläcklichen Ein- 
teilung in Th. lacimiata und Th. saligna ist also seine Dichopteris incisa Taf. 28, 
Fig. 6, ScHENK 67, mit Th. lacinmiata sicher identiseh — er hat selbst einmal diese 
Vermutung ausgesprochen —, während dagegen D. incisa Taf. 28, Fig. 5 und Th. 
laciniata Taf. 28, Fig. 2, welche ebenfalls einen unrechten Platz bekommen haben, 
