KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:O 6. 43 
Formen betrifft, so vergleicht dieser Verfasser die erstgenannte mit Th. indica und 
 hält es fär wahrscheinlich, dass dieselbe nur einer Form dieser Art entspricht. Das 
höchst fragmentarische Fossil, das er abgebildet hat, zeigt jedoch, wie schon FEIST- 
MANTEL (90, p. 107) hervorgehoben hat, eine höchst unbedeutende Ubereinstimmung 
mit Th. indica. Es verdient ferner keineswegs den Rang einer Art, da es, nach der 
Zeichnung zu urteilen, ganz unbestimmbar ist. Th. odontopteroides var. falcata diärfte 
nichts anderes als ein Synonym von Dicroidium lancifolium (MORR.) GoTH. sein. 
Wenn dann SHIRLEY seine Formen mit TENISON-WooDs” identifiziert, scheint er mir 
allzu kleine Anspriäche an die Ubereinstimmung zu stellen; denn sonst dirfte er zu 
einer andern Auffassung gekommen sein. 
Hierzu därfte ferner ein dichotomisches Blatt zu rechnen sein, das JaAcK & 
ETHERIDGE (92, p. 316) als Th. media beschrieben (nicht abgebildet) haben, und das 
in der Form und Anheftung der Fiederchen vollkommen mit Th. indica uberein- 
stimmen soll. 
Schliesslich habe ich zu dieser Art, allerdings etwas zögernd, ein asymmetrisches 
Blattfragment — es kann auch zu Dicroidium lancifolium gehören — hingefährt, das 
die eben erwähnten Verfasser (92, Taf. 17, Fig. 7) als »Th. odontopteroides MORRIS 
var.» abgebildet haben, und welches ein Fragment eines gegabelten Blattes gleich 
oberhalb der Verzweigung sein därfte. Auf der einen Seite sind nämlich die Fie- 
derchen kurz und breit, während sie auf der andern lang und schmal, etwas gebogen 
und mit recht deutlicher Mittelader versehen sind. 
Wie unvollständig die fraglichen Fossilien auch bekannt sind, haben sie doch 
ein gewisses Interesse, da sie gleichzeitig dichotomische Verzweigung haben und 
im iäbrigen grössere Ähnlichkeit mit Thinnfeldia als mit Dicroidium zeigen. Da der 
genannte Charakter von untergeordnetem systematischem Wert sein därfte, habe ich 
dieselben zu Thinnfeldia gezogen. 
Th. aqvuilina ist aus den triassischen und jurassischen Ablagerungen Queens- 
lands bekannt. 
Thinnfeldia? tenuinervis Grisiz. 
Thinnfeldia? tenwinervis, GEinitz 1876, p. 5; Taf. 1, Fig. 17. 
Diese Art ist nur durch ein einziges fragmentarisches Exemplar repräsentiert, 
von welchem GEINITZ folgende Beschreibung gibt: »Fiederchen linien-lanzettförmig, 
an ihrer Basis herablaufend, ganzrandig, mit einem deutlichen bis in das obere 
Drittel laufenden Mittelnerv und sehr zarten, meist undeutlichen Seitennerven.»> 
Obgleich das fragliche Fossil so fragmentarisch ist, dass es unmöglich mit Sicher- 
heit zu entscheiden sein därfte, ob es eine Thinnfeldia ist oder nicht, scheint doch 
nichts gegen eine solche Annahme zu sprechen. GOoTHANS (12, p. 75) Hauptargumente 
fär eine entgegengesetzte Ansicht gelten ja jetzt nicht, da völlig typische Repräsen- 
tanten von Thinnfeldia auch auf der sädlichen Hemisphäre gefunden worden sind. 
