KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:0 6. 45 
Thinnfeldia sp. 3. 
Tlhinnfeldia sp., THomAs 1911, p. 73. 
THOMAS hat hier ein Fragment eines kleinen, doppelt gefiederten Blattes aus dem 
Jura in Kamenka, Russland, beschrieben (nicht abgebildet). Da dasselbe recht schlecht 
erhalten ist, hält er es för etwas ungewiss, ob es wirklich eine Tlhinnfeldia-Art ist; 
aber er vergleicht dasselbe mit Thinnfeldia rhomboidalis, welche Art ja aber einmal 
gefiedert ist. 
Thinnfeldia sp. 4. 
Asplenites rhomboidalis, Hector 1870, Fig. 30 (1). 
Thinnfeldia sp., ARBER 1913, p. 126. 
Nach ÅRBER — HECTORS ÄArbeit ist mir leider nicht zugänglich gewesen — hat 
HECTOR in genannter Arbeit ein Blattfragment einer Thinnfeldia von Neuseeland 
abgebildet, welches etwas an Thinnfeldia argentinica (GEIN.) erinnert. 
Mehr oder weniger bestimmbare Formen, welehe mit 
Unreceht zu Thinnfeldia gezogen worden sind. 
Nagenopteris Mantelli (Duskrer) ScHesK. 
Thinnfeldia variabilis, VELENOVSKY 1885, p. 6; Taf. 2, Fig. 1—5; Taf. 3, Fig. 12. 
Wie mehrere Verfasser hervorgehoben haben, gehören diese Fossilien zur Gattung 
Sagenopteris. SEWARD (94, p. 130) hat sie mit einigem Bedenken mit S. Mantelli 
identifiziert. HoLLrick und BERRY (03, p. 444) haben jedoch später VELENOVSKYS 
Benennung fär ähnliche amerikanische Fossilien angewandt. 
Aus den Kreideablagerungen Böhmens. 
Cladophlebis haiburnensis (LINDLEY & HUTTON) BRONGNIART. 
Tlinnfeldia haiburnensis, RACIBORSKI 1894, p. 67; Taf. 20, Fig. 3— 6. 
Als Thinnfeldia haiburnensis hat RACIBORSKI einige Fossilien von Grojec, Ga- 
lizien, beschrieben, welche er als identisch mit Cladophlebis haiburnensis und deren 
Synonymen angesehen hat. Irgendeine Ursache, seine eigenen Exemplare oder die- 
jenigen anderer Verfasser zu Thinnfeldia hinzuföähren, därfte jedoch nicht vorliegen; 
denn sie unterscheiden sich sowohl durch die viel schmälere Rhachis wie auch durch 
die diännere Konsistenz der Blattlamina wesentlich von dieser Gattung. 
