46 ERNST ANTEVS, DIE GATTUNGEN THINNFELDIA ETT. UND DICROIDIUM GOTH. 
Sphenopteris? De Geerli Narnorsrt. 
Sphenopteris? De Geeri, NATHORST 1897, p. 48; Taf. 2, Fig. 8; Taf. 6, Fig. 1. 
Thinnfeldia De Geeri, SEwARp 1911, p. 678; Taf. 5, Fig. 80. 
Zu welcher Gattung diese Pflanzenfossilien gestellt werden sollen, ist nicht so 
leicht zu entscheiden; dass sie aber ihren Platz unter Thinnfeldia nicht haben, 
därfte sicher sein, da sie einen ganz anderen Habitus haben. 
Oberer Jura bei Advent Bay, Spitzbergen und Helmsdale, Schottland. 
Laccopteris sp. 
Thinnfeldia? sp., HJortH 1899, p. 73; Taf. 3, Fig. 13. 
Das Fossil, welehes HJortH hier aus dem oberen Rät bei Vellengsby, Born- 
holm, abgebildet hat, därfte eine Laccopteris-sp. sein. 
Pachypteris sp. 
Tluinnfeldia sp., SEwWARD 1908, p. 95; Taf. 2, Fig. 2, 3. 
SEWARD hat einige Bedenken, ob diese Blattfragmente zu Thinnfeldia oder 
Pachypteris gehören. Da dieselben sehr gut mit einem Fragment von Graham Land, 
welches HALLE (13, Taf. 4, Fig. 24) als Pachypteris dalmatica F. v. KERN. abgebildet 
hat, habe ich sie zu dieser Gattung hingefährt. Zu Thinnfeldia därften sie nicht 
gehören. 
Aus den rätischen Molteno-Ablagerungen, Sudafrika. 
LJ 
Neleropteris? sp. 
Tlinnfeldia sp., SEWARD 1911, p. 676; Text-Fig. 7 (a—ece). 
Dies unbedeutende Blattfragment aus dem oberen Jura Schottlands därfte, wie 
dies auch SEWARD selbst för wahrscheinlich hält, mit dem Original zu Taf. 4, Fig. 
72 in derselben Arbeit identisch sein. Er vergleicht es auch mit Pachypteris brevi- 
pennata FEISTM. von Indien. Da das fragliche Fragment am nächsten mit Scleropteris 
ubereinstimmen därfte, und da nur die Mittelader auf der zweifelsohne sukku- 
lenten Blattspreite erkennbar ist, hat es m. E. nicht seinen Platz unter Thinnfeldia. 
SEWARD hat auch die Cuticula untersucht, welche sowohl in Bezug auf die 
Form der Zellen wie auch auf den Bau der Spaltöffnungen mit derjenigen von 
Thinnfeldia iäbereinstimm et. 
