KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 63 
fiedern, bald nicht. Aderung odontopteridisch, aus einér grösseren oder kleineren 
Anzahl, wiederholt dichotomischen, ein wenig divergierenden, von einem gemeinsamen 
Punkte an der Basis des Fiederchens oder von der ganzen Basis desselben ausge- 
henden Adern bestehend. Konsistenz fest. 
Die Epidermis, von welcher ich fräher eine ausfährliche Beschreibung (13, p. 
4; Taf. 1, Fig. 6, 7) gegeben habe, ist dick, auf beiden Seiten gleich und hat gar 
keine Differenzierung nach den Adern. Dieselbe ist aus recht grossen, isodiametrisch 
polygonalen Zellen mit nicht besonders dicken Wänden aufgebaut. Die Zellen haben 
sämtlich deutliche Papillen. Die zahlreichen Spaltöffnungen sind gleichmässig uber 
die ganze Oberfläche des Fiederchens verteilt und kommen in ungefähr derselben 
Anzahl auf beiden Seiten vor. Dieselben stimmen völlig mit denjenigen von Tlhinn- 
feldia äberein. 
Unter D. Feistmanteli sind alle die recht variierenden, durch doppelt gefiederte 
Verzweigungen ausgezeichneten Formen derjenigen Fossilien zusammengefihrt, welche 
von FEISTMANTEL und anderen als Th. odontopteroides beschrieben worden sind. Die 
grösste Variation scheint in der Grösse zu liegen, obgleich die Form der Fiederchen, 
die Aderung und anderes Gegenstand einer nicht so unbedeutenden Variation sind. 
Nach FEISTMANTEL (90, p. 104) ist das Blatt das eine Mal gegabelt, ein anderes Mal 
nicht; aber dies ist ja eine Tatsache, welche unmöeglich entschieden werden kann, da 
man von diesen grossen Blättern gewöhnlich nur höchst unvollständige Fragmente 
findet, und da sich sehr nahestehende Formen in diesem Punkt sich verschieden ver- 
halten können. Ob diese Fossilien in Wirklichkeit einer und derselben Art ange- 
hören, ist gegenwärtig unmöglich zu entscheiden, doch scheinen sie durch alle Uber- 
gänge vereinigt zu sein. 
Nachdem FHEISTMANTEL (78, p. 105) als erster die fraglichen Formen als identisch 
mit Pecopteris odontopteroides MORRIS (MORRIS 45, p. 245; Taf. 6, Fig. 1—4) ange- 
sehen und deren Namen zu Thinnfeldia odontopteroides verändert hatte, sind alle 
späteren Verfasser ihm in dieser Hinsicht gefolgt, bis GOTHAN (12, p. 78) sie mit 
Recht als eine besondere Art abtrennte. FEISTMANTEL (90, p. 105) stätzt seine 
Klassifizierung auf der Ansicht, dass die einmal oder zweifach gefiederte Verzweigung 
auf dem Entwicklungsstadium beruht, und bemerkt, dass alle Ubergänge vorhanden 
sind, ohne solche jedoch unter seinen zahlreichen Zeichnungen zu besitzen. Es därfte 
ubrigens aus mehreren Grunden recht sicher sein, dass seine Vermutung nicht richtig 
sein kann. 
Das von Mc CoYr (47, p. 147) als Odontopteris microphylla beschriebene Fossil 
stimmt nach AÅRBER (02, p. 2) sehr nahe mit Taf. 26, Fig. 1 und Taf. 23, Fig. 1, 
FEISTMANTEL 90, uberein, und es därfte demnach hierzu gehören. 
SHIRLEY (98, p. 21) hat von D. Feistmanteli verschkiedene Varietäten unter- 
schieden: var. normalis, var. rachidis und var. triangulata; da aber die Aufstellung 
derartiger Varietäten an und fär sich ungeeignet ist, und da die hier in Frage 
stehenden u. a. nur auf verschiedene Teile ein und derselben Blätter begrändet zu 
sein scheinen und nicht ordentlich gegen einander charakterisiert sind, habe ich 
dieselben eingezogen. Die letztgenannte Varietät ist seiner Meinung nach mit recht 
