54 ERNST ANTEVS, DIE GATTUNGEN THINNFELDIA ETT. UND DICROIDIUM GOTH. 
grosser WNicherheit mit Thinnfeldia obtusifolia JOHN. Taf. 34, Fig. 7,9, 14, JOHNSTON 
88, identisch und er bemerkt ferner, dass Th. obtusifolia Taf. 25, Fig. 7, 9, 14 und 
Taf. 26, Fig. 7, 15, 17, 21 sowie Thnnfeldia superba JoHn. Taf. 26, Fig. 4, 5 in 
derselber Arbeit »are connected with the normal form of Thinnfeldia odontopteroides, 
and cannot be regarded as separate species.» JOHNSTONS Arbeit ist mir leider nicht 
zugänglich gewesen, und ich kann mich deshalb nicht daräber äussern, inwiefern die- 
selben hierzu gehören oder nicht. 
Später hat SEwARD (08, p. 92) diese Pflanze von Sädafrika beschrieben. Sein 
Material bestand teilweise aus jungen und deshalb interessanten Exemplaren, da die- 
selben die Entwicklung des Blattes zeigen. Aus diesen ebenso wie aus denjenigen, 
welche ich selbst an anderer Stelle (13, Taf. 1) abgebildet habe, geht deutlich hervor, 
dass die Fiedern schon bei sehr jungen und zarten Exemplaren erheblich lang und 
mit tieferen oder schwächeren HEinschnitten versehen sind. 
Nach SEWwARD ist ja diese Blattform mit Dicroidium lancifolium identisch, 
und er bezeichnet Text-Fig. 3 c, SEWARD 08 (= SEWARD 10, Fig. 356 c, p. 539) als 
ein Verbindungsglied zwischen beiden. Die in Rede stehenden Fiederchen, welche mit 
D. lancifolium äbereinstimmen, kommen nämlich auf einer Spindel vor, welche eben- 
falls Segmente trägt, die mit denjenigen eines jungen D. Feistmantelt äbereinstimmen. 
Sicher bilden die genannten Segmente den allerobersten (oder untersten) Teil eines sehr 
jungen Blattes, und aus dieser partiellen Ubereinstimmung den Schluss zu ziehen, 
dass die Arten identisch sind, därfte nicht richtig sein; denn aus einem Vergleich 
zwischen einer entwickelten D. lancifolium und einer jungen D. Feistmanteli geht, 
wie ich glaube, deutlich hervor, dass die letztere ein älteres Stadium der ersteren 
nicht repräsentieren kann, wie FEISTMANTEL und SEWARD annehmen. Denn während 
D. lancifoluum eine sehr kräftige Spindel besitzt, sind die verglichenen Blätter der 
anderen Art von viel schmächtigerem und zarterem Wuchs. Ausserdem besteht, wie 
gesagt, ein erheblicher Unterschied in der Form der Segmente. 
Eine auffallend analoge Art ist Dichopteris Visianica ZIGNO aus den juras- 
sischen pflanzenfährenden Ablagerungen im nördlichen Italien. Beide haben dieselbe 
verzweigte, sehr kräftige Spindel, dieselbe Segmentierung, und die systematische 
Stellung beider ist gleich ungewiss. Wie ich oben zu zeigen gesucht habe, sind jedoch 
wichtige Unterschiede in der Aderung und Konsistenz vorhanden. 
Noch grössere Ubereinstimmungen därfte D. Feistmanteli mit verschiedenen 
Odontopteris-Arten aus der Steinkohlenformation zeigen. 
D. Feistmanteli ist aus Tasmanien, N. S. Wales, Queensland, Westaustralien 
und Sudafrika bekannt. Die Art wird vom Rät bis zum oberen Jura angetroffen. 
