KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 59 
welche keine Spur einer Mittelader besitzen. Dagegen hat er ein anderes Exemplar, 
"das FEISTMANTEL (78, Taf. 13, Fig. 5 = FEiSTM. 90, Taf. 29, Fig. 4) abgebildet hat, 
und welches in seiner Aderung besser mit seinen eigenen tubereinstimmt, nicht als 
identisch mit diesen angesehen. Was SzAJNOCHAS eigene Exemplare betrifft, so diärfte 
das unvollständige Fiederchen mit seiner kräftigen Mittelader, welches er in Taf. 1, 
Fig. 4 b abgebildet hat, ganz sicher zu einer andern Gattung gehören. SZzAJNOCHAS 
Ansicht, dass die Mittelader bei juängeren Exemplaren ganz unbedeutend ist, um bei 
alten eine so ungemeine Entwicklung zu erreichen, kann ich nicht teilen. 
Schon fräher hatte indessen, was SzAJNOCHA tbersehen zu haben scheint, 
TENISON-WooDS (83, p. 107; Taf. 8, Fig. 1) als Thinnfeldia odontopteroides var. fal- 
cata eine ähnliche Form beschrieben. Er hält dieselbe fär von der Hauptform da- 
durch getrennt, dass die Aderung aus einer Mittelader mit Seitenadern besteht, und 
dass »the pinnules became long and falcate, as they ascend the rachis». Es dörfte 
deshalb kein Zweifel daruber herrschen, dass diese Varietät mit unser Art identisch 
ist, dies um so mehr, als JAcK & ETHERIDGE (92, p. 369) die grosse Ähnlichkeit mit 
dem Exemplar hervorheben, das MORRis (45) auf Taf. 6, Fig. 4 abgebildet hat; 
gleichzeitig bemerken sie, dass die Fiederchen nicht so gebogen sind, wie TENISON- 
-WooDs betont hat. 
Besonders typisch sind einige Exemplare, welche SEeWwARD als Th. odontopteroides 
(03, Taf. 7, Fig. 7, 8, 8 a und 08, Taf. 4, Fig. 1) beschrieben hat. Seine Th. rhom- 
boidalis gehört wohl auch hierzu. Die letztere Veränderung ist bereits von GOTHAN 
(12, p. 75) vorgeschlagen worden, und SEWARD hat sicher einen Irrtum bei der 
Bestimmung begangen. Hierfär spricht nicht nur der Umstand, dass das Exemplar 
besser mit seiner Th. odontopteroides Taf. 7, Fig. 8 in derselben Arbeit als mit irgend- 
einer Th. rhomboidalis ubereinstimmt, sondern auch die Tatsache, dass die letztere 
Art — mit dieser vermeinten Ausnahme — auf der sädlichen Hermisphäre nicht 
gefunden worden ist. 
Schliesslich ist auch möglicherweise das asymmetrische Blattfragment, welches 
JACK & ETHERIDGE (92, Taf. 17, Fig. 7) als »Thinnfeldia odontopteroides var.» abge- 
bildet haben, zu dieser Art hinzufähren. (Siehe auch Thinnfeldia aquilina p. 43.) 
D. lancifolum nimmt eine Zwischenstellung zwischen Dicroidvum und Thinn- 
feldia ein und kann mit ungefähr demselben Recht zu der einen wie zu der andern 
dieser beiden Gattungen hingefuährt werden. Im Habitus am meisten mit der ersteren 
ubereinstimmend, nähert es sich der letzteren durch die Aderung. Da indessen 
jängere Exemplare in allen Teilen eine sehr grosse Ubereinstimmung mit D. odon- 
topteroides zeigen, därfte die Art am nächsten mit dieser verwandt sein, und sie hat 
deshalb ihren Platz an deren Seite erhalten. Ausgewachsen unterscheidet sie sich von 
D. odontopteroides durch längere, gebogene Fiederchen und alethopteridische Aderung, 
bedeutendere Grösse und kräftigere Spindel. Eine recht analoge Art ist die oben 
erwähnte Thinnfeldia aquilina, welche jedoch, obgleich sie gegenwärtig gegeniber der 
hier in Frage stehenden nicht exakt charakterisiert werden kann, viel längere Fie- 
derchen und kräftigere Mittelader zu besitzen scheint. 
