KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 51. N:o 6. 61 
Dank verpflichtet. Nach dieser Diskussion fand ich es zweckmässig, in der Korrektur 
einige Ausdräcke zu modifizieren, wenngleich Meinungsverschiedenheiten an einigen 
Punkten noch fortbestehen. 
In einer im Druck befindlichen Abhandlung, von der mir Dr. GOTHAN”" Zzuvor- 
kommend die Korrektur zur Verfuäugung gestellt hat, hat dieser die Gattung Thinn- 
feldia unter verschiedenen Gesichtspunkten behandelt und einige neue Arten be- 
schrieben. Ohne hier auf irgend welche Details einzugehen oder mich bei der 
Begrenzung der Gattung aufzuhalten; möchte ich doch betreffs einiger Punkte ein 
paar Worte sagen. 
Die Begrenzung von Thinnfeldia rhomboidalis ETT. hat stets Schwierigkeiten 
dargeboten aber niemals so grosse wie jetzt. In den reichhaltigen Sammlungen, die 
Dr. GOTHAN untersucht hat, hat er, wie er mir berichtete, alle denkbaren Ubergänge 
von den typischen Formen bis zu recht abweichenden solchen gefunden. Da ich 
selber nur Gelegenheit hatte, Abbildungen zu studieren, kann ich mich nicht tuber 
den Gegenstand äussern, sondern möchte nur bemerken, dass es mir zweckmässiger 
scheint, Thinnfeldia laciniata SCHENK mit Th. saligna SCHENK, wie ich dies oben 
getan habe (p. 38), als mit Th. rhomboidalis zu vereinigen. 
Als Thinnfeldia Schwarzi hat GOoTHAN (Taf. 22, Fig. 3—6; Taf. 35, Fig. 6, 7) 
eine Art beschrieben, die ich eher zu Stenopteris SAP. fuöhren möchte. GOTHAN ist 
selbst sehr zweifelhaft gewesen, ob sie von rechtswegen zur einen oder zur andern 
Gattung gerechnet werden muss, und hat seine Klassifizierung zuletzt hauptsächlich 
auf Ubereinstimmung in der Epidermisstruktur mit Thinnfeldia basiert. 
Dieser Sachverhalt därfte eine kurze Diskussion tuber den Wert, den man der 
Epidermis gegenäber Habitus und Aderung beizumessen hat, nötig machen. 
Die erste unerlässliche Bedingung dafär, dass eine Eigenschaft von allgemei- 
nerem systematischem Wert werden soll, ist die konstante Nachweisbarkeit derselben, 
und da die Epidermis nur verhältnismässig selten erhalten ist, durfte man in den 
Fällen, wo dies der Fall ist, derselben bei der gegenseitigen Begrenzung der känst- 
lichen Gattungen nicht allzu grosses Gewicht beilegen därfen. 
Gegenwärtig wissen wir ferner ausserordentlich wenig dariäber, was eine Uber- 
einstimmung oder ein Unterschied bedeutet, und können sicherlich nur durch ein 
eingehendes Studium rezenter Pflanzen daräber Klarheit gewinnen. Was fossile 
Pflanzen anbelangt, so haben wir gefunden, dass diejenigen, die den äusseren Charak- 
teren nach ein Ganzes bilden, in der Regel in der Epidermisstruktur ubereinstimmen, 
aber auch, dass dies bei solchen, die wesentlich getrennt sind, ebenfalls häufig zu- 
trifft. Schliesslich wissen wir, dass Formen, die wir als sehr nahestebhend ansehen, 
oft einen wesentlich verschiedenen Bau der Epidermis aufweisen. Aus einer Uberein- 
stimmung auf eine intime Verwandtschaft zu schliessen, scheint mir daher ubereilt, 
und ich denke, um ein Beispiel zu nennen, dass keiner eine solche zwischen Thinn- 
feldia u. a. Gattungen und der rezenten Koniferengattung Aygathis wird annehmen 
wollen, obgleich die Epidermis alle wiänschenswerte Ubereinstimmung zeigt. 
1! GOoTHAN, W. 1914. Die unterliassische (»rhätische>) Flora der Umgegend von Närnberg. Abh. 
Naturh. Gesellsch. Närnberg. Bd. 20, H. 4. 
