12 CARL SKOTTSBERG, STUDIEN ÖBER DIE VEGETATION DER JUAN FERNANDEZ-INSELN. 
Die von SCHINDLER 1. c. S. 117 als G. bracteata beschriebene Pflanze weicht 
nun in mehreren Hinsichten von meiner ab. Erstens sollen die Ligulae lang, sehr 
spitz, stark lobiert sein, mit sehr langen Emergenzen, ferner sollen die Kronblätter 
aus langem, schmalem Nagel plötzlich löffelförmig verbreitert werden, kleinere Diffe- 
renze zu verschweigen. Die Blite ist von HEMSLEY abgebildet worden, und wie 
oben bemerkt wurde, stimmen meine Pflanzen mit dieser Abbildung iberein. Wenn 
HEMSLEY's Pflanze G. bracteata STEUD. ist, und daran zweifle ich nicht, so kann die- 
jenige ScHINDLER's nicht zu dieser Art gehören. HEMSLEY wird von SCHINDLER nicht 
zitiert. Die von SCHINDLER beschriebenen Ligulae und Butenteile stimmen gut mit 
diesen Dingen bei &G. peltata uberein. Da nun BERTERO auch diese rauhblätterige 
Art in seinem Herbar hatte, unter derselben Nummer und von ihm als G. scabra 
RB. & P. bezeichnet, so liegt die Vermutung nahe, dass SCHINDLER's G. bracteata auf 
Material beider Arten gegrändet wurde. 
Gunnera glabra PHIL. stimmt mit der von HEMSLEY, JOHOW und mir G. brac- 
teata STEUD. genannten Pflanze gut iäberein. JoHow hatte das PHIriPPr'sche Original 
zur Verfiägung. PHILIPPI schildert die Bläten als eingeschlechtlich, wobei die J den 
Gipfel des Bliätenstandes einnehmen (>an spica semper aut casu tantum androgyna?»). 
Diese Äusserung findet ihre Erklärung darin, dass die Bläten streng dichogam und 
zwar proterandrisch sind; wenn die apikalen sich öffnen, haben die unteren schon 
Staubblätter und Krone verloren. 
SCHINDLER nimmt G. glabra PHiL. als selbständige Art neben G. bracteata auf, 
was ja durch seine Auffassung von der letzteren erklärlich ist. Als Synonym zu 
G. bracteata stellt er dagegen »G. scabra PHIL. (non Ruiz et Pav.) Bot. Zeit. (1856) 
643.> PHILIPPI hat zwar a. a. O. G. scabra erwähnt, aber nur zum Vergleich mit 
seiner neuen Art G. peltata; er hat gar nicht behauptet, dass jene auf Juan Fer- 
nandez vorkomme. Eine G. scabra PHIL. non Ruiz et Pav. existiert also nicht. 
Gunnera peltata PHir. (G. scabra BERT. ex p. non Ruiz et Pav., G. chilensis HEMsLEY non 
Lam.) — Textfig. 2, f-k. Taf. 2. 
SCHINDLER erklärt, diese Art nicht gesehen zu haben; sie wurde aber auch 
von BERTERO gesammelt. Es wird im >»Pflanzenreich> einfach die Diagnose von PHr- 
LIPPI Wwiedergegeben. JoHow hat zwar diese etwas ergänzt, aber eine Beschreibung 
der Bläte fehlt noch. 
Der Stamm wird mehrere Meter lang und 10—25 cm dick, ist in seinem hin- 
teren Teil, wo er allmählich abstirbt, niederliegend und wurzelnd, steigt dann auf 
und wird + aufrecht — die letzten paar Meter —, die Blätter in geringer Anzahl an 
seiner Spitze tragend. Ligulae heilrot, 15—20 cm lang, linealisch—triangulär, mit 
dickem Mittelnerv, diännen, lang gefransten Rändern und lang ausgezogener Spitze. 
Der Blattstiel wird meterlang. Die Spreite, welche betreffs ihrer Gestalt dieselbe 
Veränderung wie bei G. bracteata erfährt, erreicht oft einen Durchmesser von 0,75—1 m; 
sie ist im allgemeinen schildförmig und schwach tuätenförmig, so dass während Regen- 
gössen erhebliche Quantitäten Wasser angesammelt werden; nierenförmige Blätter 
mit seitlicher Stielinsertion kommen ausnahmsweise vor. Bei jungen Blättern sind 
