14 CARL SKOTTSBERG, STUDIEN UBER DIE VEGETATION DER JUAN FERNANDEZ-INSELN. 
8—9 cm. Sämtliche Achsen sind stark verdickt, oft an der Basis bis 10 mm. Die 
Tragblätter sind 14—15 mm lang, schmal, lang zugespitzt. Die Bliten sind nicht immer 
zwitterig; die innere Hälfte der Achse trägt nach meinen Beobachtungen 2?-Bläten, 
welche wahrscheinlich keine Kronblätter haben, aber rudimentäre Staubblätter; 
die äussere Hälfte trägt $-Bläten; dabei fand ich aber, dass diese nicht immer 
Friächte ausbilden. Bliten etwa 2,5 mm hoch. Ovarium breit eiförmig, glatt, I mm 
gross. Kelchblätter abgerundet triangulär, mit grosser Glandel, etwa 0,5 mm lang, 
am Rand mit oder ohne fadenförmige Anhängsel. Kronblätter 2,5 mm lang, 1,76 mm 
breit mit scharf umschriebener, kreisrunder, oben etwas zerschlitzter Spreite und etwa 
0,75 mm langem Stiel. Sehr oft ist nur eines gut entwickelt, manchmal ist ausserdem 
ein rudimentäres vorhanden. Staubblätter 1,5—2 mm lang mit sehr kurzem, gränem 
Faden und biellipsoidischem, karminrotem Beutel; die Warzen sind breit abgestumpft. 
Pollenkörner 24—27 p. Griffel, auch wenn voll entwickelt, nur 1—1,5 mm lang, mit 
verhältnismässig kurzen Papillen, karminrot. 
Gunnera insularis PHiL. I. c. 642. 
Als PHILIPPI diese Art beschrieb, hatte er die Juan Fernandez-Inseln noch nicht 
besucht. Es unterliegt keinem Zweifel, dass sie nur eine junge Pflanze darstellt, und 
JOHOW ist bei der Untersuchung des Originalexemplars zu der Auffassung gekommen, 
dass sie eine junge G. bracteata ist. An der Richtigkeit dieses Urteils zu zweifeln liegt 
kein hinreichender Grund vor. Trotzdem nimmt SCcHINDLER die Art wieder auf; doch 
ist seine Beschreibung nicht auf PHiuiPers Exemplar gegrundet, sondern auf BER- 
TERO n. 1463 e. p. Die beiden Pflanzen haben wohl nichts mit einander zu tun; 
wenn SCHINDLER's Diagnose zutreffend ist, und daran zweifle ich nicht, stimmt sein 
Exemplar nicht mit der Beschreibung PHriuiPer's. Von den schildförmigen Blät- 
tern, der charakteristiscechen Behaarung der jungen Teile, den zerschlitzten Ligulae, 
was alles das der Beschreibung SCcHINDLER's zu Grunde liegende Exemplar charak- 
terisiert, sagt PHILIPPI gar nichts. Seine G. insularis wird von ihm mit G. magella- 
mica LAM. verglichen und unterscheidet sich durch Blattform und viel ansehnlichere 
Grösse. Wenn JoHow nun G. insularis för eim Jugendstadium von G. bracteata er- 
klärt, missen wir ja glauben, dass eines der wichtigsten Merkmale derselben, die 
ungeteilten, ganzrandigen Ligulae, sich auch bei jener findet. G&G. insularis SCHINDL. 
därfte ein Jugendstadium von G. peltata PHriL. darstellen. 
Von SCHINDLER's G. pyramidalis, 1. c. 119, ist nur ein (vollständiger?) Bläten- 
stand bekannt. 'Trotzdem dass nach der Beschreibung die Brakteen sehr viel kleiner 
als bei den anderen Arten sind, finde ich es etwas gewagt, eine neue Art wesentlich 
nur auf dieses Merkmal zu gränden. Es därfte sich vielleicht um den Gipfel eines 
Bluätenstandes von G. peltata, einer Art die ScHINDLER nicht gesehen hat, handeln. 
"Gunnera Masafuerae nov. spec. (G. peltata PHIL. quoad plantam masafueranam). — 
Textfig: 3, Taf.,3,; Fig: 2; Tafii4, Fig, 153. 
Habitu nec non magnitudine G. chilensis. Rhizoma repens et dein adscendens; 
truncus verticalis 3—4 dm solum attingens, ad 1 dm crassus. Folia ad apicem trunci 
rosulata, gigantea, orbiculato-reniformia, non peltata, petiolo certe ad 7,5 dm longo, 
