KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. N:0 I. 19 



Reaktion ihren Charakter von Rhytmus verleiht. Eine Reaktion känn durch mancher- 

 lei Kräfte ausgelöst werden, aber ihr Charakter hängt von den wirklichen Ursachen, 

 d. h. von der Art und Kombination der reagierenden Komponenten, ab. 



Es bestehen u. a. Unklarheiten iiber diesen Punkt, welche Klebs, Lakon und 

 Munk zu einem Angriff auf die angewandte Einteilung der Erscheinungen in autonome 

 und aitionome veranlasst haben, so z. B. in der iiber die Natur der LiESEGANo'schen Ringe 

 gefiihrten Diskussion. Kuster (1913) bringt eine Darlegung dieser Erscheinung um 

 zu zeigen, dass rhytmische Strukturen auch ohne eine von der Aussenwelt kommende 

 rhytmische Einwirkung entstehen können, und dass wir also Anlass haben, den Grund 

 von sowohl morphologischen als dynamischen Rhytmen in ähnlichen Ursachenkonstel- 

 lationen zu suchen. (Die sog. LiESEGANG'schen Ringe entstehen z. B., wenn man zu einer 

 Mischung von Gelatine und Kaliumbichromat einen Tropfen Silbernitrat zusetzt. Um 

 den Tropfen bilden sich Ringe von Silbernitrat.) Kuster meint nun, dass dieser Rhyt- 

 mus von rein innerer Natur ist. Lakon (1915) betont indessen, dass die Aussenwelt 

 insofern mitwirkt, als sie die inneren Bedingungen des vorerwähnten chemischen Sys- 

 tems bestimmt, z. B. Konzentration der Lösungen, Festigkeit der Gelatine, örtliche Ver- 

 teilung der beteiligten Körper, und dass man demnach nicht berechtigt ist den Rhytmus 

 autonom zu nennen. 



Auch in dieser Diskussion unterscheidet man demnach nicht zwischen Auslösung 

 und wirklicher Ursache. Natiirlich känn die Aussenwelt durch Änderungen der Inten- 

 sität derartiger begrenzender Faktoren entscheiden, ob die Reaktion iiberhaupt zu Stande 

 kommt öder nicht, aber es handelt sich dann nur um auslösende Eingriffe. Die wahre 

 Ursache des Rhytmus liegt in dem in Rede stehenden chemisch-physikalischen System 

 selbst. 



Klebs fasst die erblichen Anlagen in dem Begriff spezifische Struktur und ihren 

 zahlreichen Potenzen zusammen. Welche von den letzteren zur Entwicklung kommt, 

 dariiber bestimmen die inneren Bedingungen, welche ihrerseits von äusseren Bedingungen 

 abhängen. Durch zahlreiche Untersuchungen hat er gezeigt, wie man durch eine Ände- 

 rung der Zusammensetzung und des Intensitätsgrades der äusseren Bedingungen eine 

 Möglichkeit in Handen hat, den Entwicklungsgang des Organismus zu verändern. Er 

 findet daher den PFEFFER'schen Ausdruck »autonom » unberechtigt f iir derartige Erschei- 

 nungen, da diese augenscheinlich von der Aussenwelt abhängig sind. 



Die äusseren Bedingungen sind indessen in diesem Fall nur auslösende Momente 

 in der Ursachenkette. Durch sie werden die inneren Bedingungen verschoben, so dass 

 eine gewisse Potenz realisiert wird. Die wirkliche Ursache ist demnach die in Rede 

 stehende Potenz. Dass man durch Veränderung eines äusseren Faktors in einen sonst 

 gegebenen Entwicklungsgang eingreifen känn, betont auch Pfeffer (1907, pag. 450), 

 ohne jedoch Klebs gegeniiber den Unterschied zwischen wirklichen und nur auslösenden 

 Ursachen zu präzisieren. Er sagt hier, dass die Bezeichnung autonom nur bezweckt 

 anzugeben, dass sich em uns entgegentretendes Geschehen bei voller Konstanz der 

 Aussenbedingungen abspielt. »Dabei ist zudem nachdrucklichst betont, dass es eine 

 von der Aussenwelt unabhängige Tätigkeit iiberhaupt nicht gibt, dass ferner durch die 

 selbstregulatorische Änderung der inneren Konstellationen wiederum die Wechsel- 



