20 M. G. STÅLFELT, STUDIEN UBER DIE PERIODIZITÄT DER ZELLTEILUNG. 



wirkungen mit den Aussenbedingungen fortwährend modifiziert werden, so dass diese 

 hierdurch eine andere Wirkung und Bedeutung f ur den Organismus erhalten. » 



Pfeffer ist davon uberzeugt, dass dem Organismus ein selbstregulatorisches 

 Walten zukommt, vermöge dessen selbsttätig Verschiebungen der Konstellationen 

 geschäften werden, durch die auch der Entwicklungsgang dirigiert und in andere Bahnen 

 gelenkt wird. Hierzu bemerkt Klebs (1913, pag. 20): »Tn gewissen Beziehungen känn 

 man mit Pfeffer von selbstregulatorischen Prozessen in den Organismen reden. Aber 

 hier stehen wir vor der Frage, ob der Organismus einer Alge öder eines Pilzes selbsttätig 

 d. h. ohne Beziehung zu einer bestimmten Aussenwelt seine Entwicklungsrichtung ändern 

 känn. Jedenfalls widersprechen alle meine Erfahrungen durchaus dieser Auffassung. » 

 Als Beispiel fiihrt er einen Versuch mit Vaucheria an. Wird das Licht bis zu einer ge- 

 wissen Starke heruntergebracht, so tritt Zoosporenbidung ein, und diese wird immer 

 lebhafter, je melir das Licht gedämpft wird und ist am stärksten bei voller Dunkelheit- 

 »Diese Dunkelheit wirkt in ihrer Konstanz bei sonst konstanten anderen äusseren Be- 

 dingungen als beständiger Reiz. Die Zoosporenbildung geht tagelang fort. » Aus solchen 

 Versuchen zieht er die Schlussfolgerung, dass das Konstanthalten äusserer Faktoren 

 nicht als Beweis dafiir gelten känn, dass irgend ein Entwicklungsvorgang wirklich un- 

 abhängig von der Aussenwelt verläuft. »Die Aussenfaktoren wirken entweder zeitlich 

 vorher öder durch ihren Intensitätsgrad. » 



Da demnach selbst der Intensitätsgrad (z. B. die Lichtstärke in dem angefiihrten 

 Beispiel) ein fiir den Gäng der Reaktion bestimmendes Moment bilden känn, so ist ja 

 die Mitwirkung der Aussenwelt nicht ausgeschlossen trotz der Konstanz der äusseren 

 Faktoren. Aber Pfeffer geht bei seinen Definitionen davon aus, dass dies der Fall 

 sein sollte. Man bezeichnet eine Reaktion als autonom, wenn sie bei völlig konstanten 

 äusseren Faktoren eintrifft, und gleichwohl känn einer von diesen auf Grund seines 

 Intensitätsgrades als auslösend mitwirken. Demnach mlisste der Vorgang aitionom 

 genannt werden. Zu solchen Widerspriichen fiihren die in Rede stehenden Ausdriicke, 

 wenn die Definition derselben an die Frage von dem Ursprung der auslösenden Ursachen 

 und an die Bestimmung der letzteren durch ein Konstanterhalten äusserer Faktoren 

 gekniipft werden soll. 



Pfeffer benutzt die Konstanz der äusseren Faktoren und ihre Eigenschaften 

 eines auslösenden Agens als die Prämissen, aus welchen die Schlussfolgerungen autonom 

 öder aitionom gezogen werden können, aber er gibt nicht an, wie länge das Konstant- 

 halten stattfinden soll. Klebs wendet daher ein, dass man mit einer Einwirkung »zeit- 

 lich vorher» rechnen miisse. Eine Nachwirkung einer influiernden Kraft känn näm- 

 lich auftreten, nachdem die in Rede stehende Kraft zu einem gewissen während des 

 Versuches konstanten Intensitätsgrad gebracht worden ist. Man muss also den Zeit- 

 punkt angeben, an welchem eine Trennung zwischen autonomen und aitionomen Er- 

 scheinungen stattfinden soll. Dies ist auch geschehen, wenn wir mit autonomen Vor- 

 gängen solche meinen, deren wirkliche Ursachen und Dispositionen aus Erbanlagen be- 

 stehen. Denn dann muss sich die Kontrolle iiber die Mitwirkung der Aussenwelt selbst- 

 redend ganz vom Beginn der Ontogenese her erstrecken. Nach diesem Gedankengang 

 hat man tatsächlich bei den mcisten Periodizitätsuntersuchungen gearbeitet. Man hat 



