KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. N:0 I. 25 



behandlung und in der eigentlichen Berechnung der Zellteilungsfrequenz der Wurzeln 

 zu suchen. Was den ersteren Fall anbelangt, so liaben wir keine Veranlassung die Gleich- 

 förmigkeit der Kulturbedingungen zu bezweifeln, da jede Versuchsserie mit einer Wur- 

 zelmenge ausgefiihrt wurde, die eine im Detail gleichartige Behandlung erhalten hatte. 

 Es ist indessen nicht undenkbar, dass die Fixierungsprozedur gewisse Störungen in der 

 Grösse der Zellteilungsintensität öder in dem Verhältnis der einzelnen Teilungsphasen 

 zu einander bei Gelegenheit der Fixierung bedingt. 



Physiologische Unterschiede zwischen den einzelnen Wurzeln können zur Folge haben, 

 dass die Fixierungs fliissigkeit öder einer der Bestandteile derselben von den Oeweben mit 

 verschiedener Schnelligkeit aufgenommen wird. Hierdurch wird die Gleichzeitigkeit der 

 Tötung der Wurzelkörper gestört. Da die Fliissigkeit die Wurzel nicht augenblicklich 

 durchdringen känn, werden die zentral liegenden Zellen später getötet als die äusseren, 

 und während der Zeit, die dazwischen verfliesst, können nach innen gehende Reizungen 

 abnorme Veränderungen in Zustand und Teilungsverlauf der Zellen herbeif iihren. Wahr- 

 scheinlich sind solche Reizungen wenigstens zum Teil schuld däran, dass die Pleromzel- 

 len, wie ich beobachtet habe, in der Regel eine schlechtere Fixierung zeigen als die mehr 

 äusserlich liegenden. Diese Verschiedenheit hat auch Lundegårdh (1912 a, pag. 239) 

 an Wurzeln beobachtet, und er wirft die Vermutung auf, dass die Ursache bei der Zell- 

 schicht zu suchen sein könnte, die später bei der Entwicklung der Wurzel die Endo- 

 dermis biidet, da diese schon friih durch eine geringere Permeabilität gekenn- 

 zeichnet ist. Wir miissen auf jeden Fall mit dem Vorkommen der erwähnten Rei- 

 zungen rechnen. Die Zellen können aber ausserdem einer Giftwirkung des Fixierungs- 

 mittels ausgesetzt sein, bevor die Konzentration desselben so gross geworden ist, dass 

 sie dadurch getötet werden. Némec (1902) fand eine Reihe Störungen in den Kern- 

 teilungen bei Keimwurzeln von Pisum sativum, nachdem die Objekte durch Gifte (Ben- 

 zoldämpfe) beeinflusst worden waren. Schon verlaufende Teilungen wurden sistiert 

 und die achromatischen Figuren wandelten sich in dichte, körnige Plasmamassen um. 

 Solche Störungen können möglicherweise auch bei einer Fixierung verursacht werden, 

 besonders in weiter nach innen liegenden Geweben, zu welchen die Fixierungsflussig- 

 keit öder einer ihrer Bestandteile in veränderter Konzentration und in veränderter 

 Zusammensetzung dringt. Je mehr Zeit fur die Tötung und Fixierung der Zellen drauf- 

 geht, desto umfangreicher miissen selbstredend diese Störungen werden. Bei Wurzel- 

 material, das in HERMANN'scher Fliissigkeit fixiert war, fand Lundegårdh (1912 b, 

 pag. 243) zahlreichere abnorme Bildungen als in den Flemming-Fixierungen, und er 

 zieht hieraus den Schluss, dass die erstere Fixierungsfliissigkeit langsamer eindringt 

 als die letztere. Ob nun die Ursache eines solchen Falles in diosmotischen Verschieden- 

 heiten öder in der verschiedenen »Giftigkeit» der Fliissigkeiten liegt, ist schwer zu ent- 

 scheiden. Uberhaupt sind ja die Prozesse bei einer zytologischen Fixierung sowohl 

 unberechenbar als auch wenig bekannt. Lundegårdh betont dies in einer Abhandlung 

 (1912 b, pag. 224) iiber die Wirkungsweise der verschiedenen Fixierungsflussigkeiten. 

 »Die Komplikation der Wirkungsweise der zytologischen Fixierungsmittel, die nicht 

 ein Durchschauen und Messen aller bei der Fixierung zusammenwirkenden Faktoren 

 zulässt, macht es sehr schwierig zu einer rationellen Kenntnis derselben zu gelangen, 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 62. N:o 1. 4 



