26 M. G. STÅLFEI/T, STUDIEN ÖBER DIE PERIODIZITÄT DER ZELLTEILUNG. 



und daher sind wir bei der Beurteilung der verschiedenen Fliissigkeiten noch an wenig 

 exakte und vergleichende direkte Beobachtungen iiber die mehr öder weniger grosse 

 Ubereinstimmung der fixierten Bilder mit dem natiirlichen Zustand gebunden. » 



Wenn die durch die Fixierungsfliissigkeit hervorgerufenen Störungen im Zell- 

 teilungsverlauf bei sämtlichen Wurzeln bei einer Fixierung dieselben wären, könnte man 

 bei einer Untersuchung wie diese von denselben absehen, da nur relative Werte gebraucht 

 werden, aber stoffliche und diosmotische Verschiedenheiten zwischen den Wurzeln 

 können verursachen, dass der Effekt verschieden wird, wodurch sich ein Fehler in den 

 Vergleich einschleichen känn. Die einzige vorbeugende Massnahme, die in diesem Fall 

 getroffen werden känn, ist eine rasch eindringende Fixierungsfliissigkeit zu wählen, so dass 

 die Zeit fiir das Eintreten der Abnormitäten auf das mindest mögliche beschränkt wird. 

 Ich habe aus diesem Grunde Zenker gewählt, da Sublimat und Essigsäure zu den leichter 

 permeierenden Stoffen gehören. 



Schliesslich miissen wir auch die Fehlerquelle beriicksichtigen, die in Unbestimmt- 

 heit und Unsicherheit bei den okularen Beobachtungen der Phasen der Teilung liegt. 

 Besonders gilt dies natiirlich von solchen Fallen, wo (wie in Kap. VI dieser Arbeit) 

 die Schlussfolgerungen auf den Frequenzzahlen der einzelnen Phasen und den Ver- 

 schiebungen derselben basiert sind, aber auch fiir eine Bestimmung, der Teilungsinten- 

 sität tiberhaupt ist es notwendig klar anzugeben, z. B. wo die Grenze fiir die Teilungs- 

 stadien gezogen werden soll, und wie grosse Mittelfehler im allgemeinen in die Berech- 

 nungen einbegriffen sind. 



Ich habe die gefundenen Werte unter den gewöhnlichen Bezeichnungen Pro-, 

 Meta-, Ana- und Telophasen einregistriert, zwischen welchen eine recht genaue Ab- 

 grenzung gemacht werden känn, wenn man von den friiheren Stadien der Prophase 

 absieht. Die »Auf lockerungsstadien » bin ich daher genötigt gewesen auszuschliessen, 

 da es oft schwer halt, den Unterschied zwischen einer Interphase und der friihen Pro- 

 phase festzustellen. Lundegård h (1912 a, pag. 235) fiihrt Fälle von Teilungen bei 

 Vicia faba an, wo man nicht entscheiden känn, ob das Stadium zur Prophase öder zur 

 Telophase zu rechnen ist. Solche Grenzfälle werden oft bei Pisum angetroffen, und 

 ich hielt es daher fiir das kliigste, sie ganz von den Berechnungen auszuschliessen. Als 

 Prophasen habe ich daher nur die Stadien von der schliesslichen Ausmodellierung des 

 Spirems, d. h. wenn die Fäden ihre schliessliche Dicke erreicht haben öder die Chromo- 

 somen frei geworden sind, mitgerechnet. Den Augenblick des selbständigen Auftretens 

 der Chromosomen festzustellen ist äusserst schwer und oft genug unmöglich. Es erwies 

 sich daher notwendig, die Dicke der »Knäuel »-Fäden als die entscheidende Grenze an- 

 zusehen. Dieses Stadium ist sehr typisch und leicht von den friiheren zu unterscheiden, 

 welche bekanntlich durch eine ungleichmässigere Chromatinschlinge, versenen mit zahl- 

 reichen Ausbuchtungen und Anastomosen, gekennzeichnet werden. Diese verschwinden 

 nach und nach, und das Spirem erhält eine gleichmässig dicke Ausbildung von charak- 

 teristischem Aussehen. Gleichzeitig löst sich der Nucleolus auf, der demnach beim 

 Endstadium des Spirems verschwunden sein soll. 



Es erwies sich auch als notwendig die späteren Stadien der Telophase auszuschlies- 

 sen, da es sonst unmöglich gewesen wäre, zwischen diesen Teilungsstadien und der Inter- 



