KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. NIO |. 27 



phase eine bestimmte Grenze zu ziehen. Ich habe daher die Fälle in der Weise abge- 

 grenzt, dass ich zur Telophase nur das friihere Stadium derselben bis zu dem Augen- 

 blick, wo die Äquatorialmembran bis an die Wände der Mutterzelle heranreicht, ge- 

 rechnet habe. 



Wenn man nun durch Zählen dieser Stadien eine Indexzahl fur die Teilungsinten- 

 sität einer Wurzel zu einem gewissen Zeitpunkt suchen soll, so fragt es sich, wie weit 

 das Zählen ausgedehnt werden muss, um hinreichende Sicherheit fiir die genannte Zahl 

 zu gewähren. Man findet sogleich beim Durchmustern einiger Schnitte, dass die Teilungs- 

 frequenz in den verschiedenen Teilen einer Wurzel bedeutend wechselt. Bei Wurzeln, 

 die bei Gelegenheit der Fixierung eine relativ hohe Teilungsaktivität besessen haben, 

 liegen die Mitosen in der Regel gleichmässig verteilt iiber sowohl die Schnittfläche als 

 auch die einzelnen Schnitte, aber in den meisten Fallen ist die Teilungsfrequenz in den 

 verschiedenen Teilen einer Wurzel in höhem Grade wechselnd. Dies gilt besonders von 

 Wurzeln, deren Teilungsintensität nicht die maximalen Werte erreicht. Bei solchen 

 findet man oft die Mitosen gruppenweise verteilt, so dass die grösste öder uberwiegende 

 Teilungsaktivität auf ein kleineres Gebiet der Wurzel begrenzt ist, während diese im 

 librigen nur zerstreute vereinzelte Zellteilungen aufzuweisen hat. Auf die Ursachen 

 dieser Lokalisierung der Zellteilungsintensität werde ich im Folgenden näher eingehen 

 (siehe Kap. IV). Sie kommt sowohl auf dem einzelnen Längsschnitt als auch auf den 

 Schnitten unter einander zum Ausdruck. Die Teilungsfrequenz wird demnach mono- 

 symmetrisch öder vielleicht noch öfter asymmetrisch verteilt, da die Aktivierung mehr 

 als ein Zentrum besitzen känn, und da auch unregelmässige Schwankungen hinzutreten. 

 Ein einzelner Medianschnitt känn demnach kein treues Bild von der allgemeinen Tei- 

 lungsfrequenz der Wurzel gewähren. Erst mit einer aus mehreren »Medianschnitten » 

 gewonnenen Durchschnittszahl känn man ein solches erhalten, und wenn nicht alle Me- 

 dianschnitte in dieser Weise mitgezählt werden, muss man naturlich lieber z. B. jeden 

 zweiten öder jeden dritten nehmen, so dass die grösstmögliche Wurzelpartie repräsen- 

 tiert wird. Die Anzahl der durchzuzählenden Schnitte muss selbstredend nach der Va- 

 riation, die man im Verlauf des Zählens in der Teilungsintensität der verschiedenen Teile 

 der Wurzel findet, bemessen werden. In gewöhnlichen Fallen habe ich 8 — 10 Schnitte, 

 zuweilen mehr, jedoch selten weniger als 8, gezählt. 



Auf Grund des Vorkommens der besagten Aktivitätszentren fiir die Zellteilung 

 der Wurzeln ist es streng genommen nicht richtig, die Durchschnittsfehler bei den aus 

 verschiedenen Schnitten und Wurzeln erhaltenen Teilungszahlen so zu berechnen, als 

 sei die Teilungsfrequenz innerhalb der verschiedenen Teile einer Wurzel durch Zufall 

 bestimmt. Die mittleren Fehler werden bei einer solchen Berechnung grösser, als der 

 Fall sein wiirde, wenn die Teilungsintensität nur durch den Zufall bestimmt wäre, denn 

 ausser diesem wirken ja auch die durch spezielle Ursachen hervorgerufenen lokalen 

 Akti vi er ungen als variierender Faktor mit. Wenn wir demnach eine Wahrscheinlich- 

 keitsberechnung iiber den mittleren Fehler eines erhaltenen Wertes ausfiihren, werden 

 hierbei die durch die genannten Aktivierungszentren verursachten Steigerungen unter 

 die Faktoren des Zufalls eingereiht werden. Wird ein auf diese Weise erhaltener mitt- 

 lerer Fehler als Typ in den Berechnungen im allgemeinen angesehen, so känn er höch- 



