K.UNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. NIO |. 37 



zunächst zu untersuchen, ob die von ihm aufgestellte Hypothese fiir die Entstehung 

 des Rhytmus, d. h. eine durch den Lichtwechsel verursachte und vererbte Induktion 

 stichhaltig sei öder nicht. Der Umstand, dass die Periodizität nur bei iiberirdischen 

 Organen auftrat, musste ja an und fiir sich ein trif tiger Grund fiir die Annahme der 

 Hypothese sein. Auf eine endgiiltige Antwort speziell in Bezug auf die Rolle des Lichtes 

 konnte man erst nach ausfuhrlicheren Experimenten hoffen. Weit schwieriger wäre 

 es das Vererbungsmoment zu entscheiden, da die experimentellen Möglichkeiten auf 

 diesem Punkte allzu unbedeutend sind. Aber man konnte von fortgesetzten Unter- 

 suchungen solche Wahrscheinlichkeitsgriinde erwarten, dass auch diese Frage ihre Lösung 

 erhalten wiirde. Wenn solche Griinde beschafft werden konnten und wenn Karsten's 

 Hypothese sich auch im Punkte des Lichts als dem primären ursächlichen Faktor rich- 

 tig erwies, so hatten wir damit einen Fall von wirklich autonomer Rhytmik mit bekann- 

 ten Ursachen festgestellt. Ein soldier Fall ist bisher nicht bekannt, obgleich man auto- 

 nome Rhytmen sowohl morphogenetischer als auch rein physiologischer Art hat nach- 

 weisen können. 



Das Problem ergibt sich demnach von selbst: Es gilt die Frage von 1) dem Kau- 

 salverhältnis der Periodizität zum Licht und event. anderen Faktoren und 2) von der 

 Autonomie der Periodizität. 



Wenn, wie Karsten annimmt, der Wechsel zwischen Tag und Nacht eine Rhytmik 

 in der Zellkernteilung hervorgerufen und sie so stark gefestigt hat, dass sie dazu gekom- 

 men ist einen Erbfaktor zu bilden, so miissen Aussichten vorhanden sein, durch kiiiist- 

 liche Beleuchtungsperioden einen Rhytmus von soldier Art zuwegezubringen, dass er, 

 auch nachdem der Lichtwechsel aufgehört hat, einige Zeit fortbesteht. Eine solche 

 Arbeitshypothese ist vollkommen berechtigt, nachdem sich gezeigt hat, 1) dass man 

 durch äussere Eingriffe den Verlauf bei so gut wie allén bekannten rhytmischen Lebens- 

 erscheinungen verändern känn (Kap. I), und 2) dass in gewissen Fallen eine auf kiinst- 

 lichem Wege entstandene Periodizität eine Zeitlang hat fortbestehen können, nachdem 

 der Reiz aufgehört hatte. Untersuchungen der letzteren Art wurden von Darwin und 

 Pertz (1892, 1903) ausgefiihrt. Durch intermittierende phototropische und geotropische 

 Reizungen mit kurzen Intervallen wurden bei einer Mehrzahl Objekte Reaktionen hervor- 

 gerufen, die eine kurze Zeit nach dem Aufhören des Reizungswechsels fortbestånden. 



Ein geeignetes Objekt fiir die Untersuchung der Beeinflussung der Zellkernteilung 

 durch einen Lichtwechsel wären natiirlich Wurzeln, da die Teilungsintensität bei diesen 

 nach Karsten einen gleichmässigen und unperiodischen Verlauf hat. Ich beschloss daher 

 zu untersuchen, ob der Teilungs verlauf durch eine regelmässige Beleuchtung mit 12- 

 stiindigen Intervallen tagesperiodisch gemacht werden konnte, um dann durch neue 

 Versuche zu entscheiden, ob eine Nachwirkung der vorerwähnten Art hervorgerufen 

 werden konnte. Die Wurzelobjekte, welche Karsten angewendet hat, nämlich Vicia 

 jaha und Zea mays, fand ich weniger gut, erstere auf Grund ihrer Grösse, die beim 

 Zählen der Zellteilungen eine beträchtliche Mehrarbeit bedingen musste, und den Mais, 

 da er beim Keimen eine Menge Nebenwurzeln von wechselnder Länge und Anzahl bii- 

 det, zwischen welchen also die unberechenbarsten Correlationen vorhanden sein miis- 

 sen. Ich wählte daher Pisum sativum. 



