48 M. G. STÅLFELT, STUDIEN UBER DIE PERIODIZITÄT DER ZELLTE1LT7NG. 



orientierung bei verschiedenen Pflanzen und die Schwankungen waren häufig so gross, 

 dass z. B. Maximum bei einem Individmim gleichzeitig mit Minimum bei einem anderen 

 eintreffen konnte. In den von Romell studierten Fallen verteilten sich die sämtlichen 

 Maxima (36 Stuck) auf 18 von den 24 Stunden des Tages. Nur in der Zeit 6 nachm. 

 bis 12 nachts wurde kein Maximum registriert. Entsprechend verhielten sich die Minima. 

 In beiden Fallen gruppieren sich die Werte um einen gewissen Zeitpunkt des Tages, so 

 dass auch nach der Zusammenstellung der Mittelwerte Tageskurven hervortreten. 



Ähnliche Schwankungen, wenngleich von geringerem Umfang, treten auch in der 

 Zeit orientierung der Tagesperioden, welche die Schlafbewegungen der Phaseolus-T&åt- 

 ter zeigen (Stoppel 1916, pag. 618) hervor. 



Auf Grund dieses fehlenden Synchronismus, der also einen gewöhnlichen Cha- 

 rakter bei tagesperiodischen Lebenserscheinungen zu bilden scheint, miissen wir nun, 

 was die Wurzelzellteilung anbelangt, die Schlussfolgerung ziehen, dass die Tagesperio- 

 den der einzelnen Wurzeln durch grössere Amplituden gekennzeichnet werden als die, 

 welche in meinen zuvor angefiihrten Kurven angegeben werden, weil diese nach den 

 Durchschnittswerten gezogen sind. Die Kurven reichen demnach nicht an die Maxima 

 und Minima heran, welche die Amplituden der einzelnen Perioden bestimmen. Wie 

 gross diese sind, habe ich natiirlich nicht entscheiden können, da es noch keine Methode 

 gibt, mittels welcher die Zellteilung in einem Organ verfolgt werden känn. Nach der 

 Verteilung der Varianten auf Maxima und Minima der Durchschnittskurven (Fig. 4 — 6) 

 känn man durch Abschätzung bis zu gewissen Näherungswerten kommen. Es hat den 

 Anschein, als ob die wirklichen Teilungsperioden einen Ausschlag von ungefähr ± 25 — 30 % 

 anstått der Amplitilde von ± 20 %, die im V orhergehenden fiir die Durchschnittskurve be- 

 rechnet wurde besässen. 



Der deutliche Zusammenhang zwischen dem Verlauf der Zellteilungsperioden 

 und der Tageszeiten gewährt ja einen bestimmten Finger zeig, wenn es sich um die nä- 

 here Erforschung und die kausale Erklärung der Erscheinung handelt, und es scheint, 

 als hatte man in diesem Falle nur zwischen folgenden drei Möglichkeiten zu wählen: 



1) Man könnte gerade wie Karsten die Ursache in einer induzierten und ver- 

 erbten Lichtwirkung suchen, was jedoch, wie ich bereits (pag. 40) bemerkt habe, sich 

 kaum verlohnen diirfte, da Karsten' s Licht-Hypothese nicht mehr derselbe Wert bei- 

 gemessen werden känn wie friiher, und da direkte Versuche gezeigt haben, dass die 

 Zellteilungsintensität und der rhytmische Verlauf derselben nicht völlig von einem 

 Lichtwechsel beherrscht werden, sondern verlaufen, als seien andere Faktoren von grös- 

 serem Einfluss als das Licht (pag. 42) vorhanden. 



2) Man könnte auch den Weg einschlagen, den Stoppel betreten hat, als sie fiir 

 die tagesperiodischen Bewegungen der Phaseolus-BYdtter Ankniipfungspunkte in den 

 Potentialschwankungen der Atmosphäre und den Variationen des Emanationsgehaltes 

 derselben suchte. Ihre Versuche zeigen freilich, dass ein Zusammenhang zwischen die- 

 sen Erscheinungen vorhanden sein muss, aber man weiss nicht, ob die physiologischen 

 Prozesse, welche die Blattbewegung zuwegebringen und regulieren, unmittelbar von den 



