RUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. NIO I. 51 



eine Tagesperiode im Triebwachstum vorkäme, während bei anderen diese Erschei- 

 nung nicht hat festgestellt werden können. So fehlte sie bei den Objekten, die jiingst 

 von Romell (1918. pag. 454) untersucht wurden: »Weder bei der Streckung des Hy- 

 pokotyls von Brassica, des Keimstengels von Pisum, des ersten Blattes von Weizen und 

 Roggen (die Koleoptilen waren nicht zu gebrauchen wegen der allzu stark ausgepräg- 

 ten grossen Periode) war eine Tagesperiode nachweisbar, höchstens nur Perioden von 

 kleinerer Länge». Das Material wurde im Dunkeln bei konstanter Temperatur auf- 

 gezogen. 



Romell' s Untersuchung von Pismn-Trieben ist in diesem Falle von besonderem 

 Interesse, da Karsten bei demselben Objekt eine ausgeprägte Tagesperiode in der 

 Zellteilungsfrequenz hat feststellen können. Diese Rhytmik in der Zellteilung hin- 

 terlässt also keine nachweisbaren Spuren im Streckungswachstum. 



In der vorerwälmten Arbeit Romell's, die nur eine vorläufige Mitteilung ist, fin- 

 den sich keine nähere Angaben iiber die Perioden von kleinerer Länge, die sich möglicher- 

 weise bei der Untersuchung zu erkennen gegeben haben. Solche kiirzere Perioden 

 öder Fluktuationen im Streckungsverlauf sind auch bei Wurzeln von verschiedenen 

 Pflanzen festgestellt worden, obgleich die Deutung dieser Erscheinung nicht klar- 

 gelegt worden ist. Ich habe im Vorhergehenden Kellicott's Untersuchungen tiber 

 einen vermuteten Zusammenhang zwischen Zellteilung und Längenwachstum bei 

 Wurzeln von Allium und PodophyUum referiert, wobei ich auf die Mangel seiner 

 Methodik und die Unzuverlässigkeit der Schlussfolgerungen aufmerksam machte. Da 

 auch Friesner ebenso wie Kellicott einen Zusammenhang zwischen den Teilungs- 

 und Streckungsfluktuationen bei den Wurzeln, die er untersucht hat, zu finden meint, 

 werde ich, bevor ich tiber meine eigenen Registrierungen berichte, seine Vergleiche 

 iiber das Längenwachstum prtifen. Seine Untersuchung tiber den Zellteilungsverlauf 

 habe ich bereits referiert und nachgeprtift (pag. 34). 



Ebenso wie es mit der Zellteilung der Fall war, sucht Friesner die Fluktuationen 

 des Längenwachstums in ein bestimmtes Verhältnis zu dem Zeitpunkt zu bringen, wo 

 die Samen ausgesät wurden. Er kommt zu der Schlussfolgerung, dass die Perioden 

 in der Regel während 24 Stunden 3 sind, und dass sie bei Wurzeln von Samen, die 

 gleichzeitig gesät wurden, synchron verlaufen. Die Kur ven sind nach 12 Werten pro 

 24 Stunden gezeichnet. Wenn in solchen Fallen, wo die Samen zu verschiedenen Zeit- 

 punkten des Tages gesät worden sind, Vergleiche angestellt werden, verschiebt er die 

 Kurven ura so viele Stunden vor öder zurtick, als die betreffenden Zeitpunkte ausein- 

 anderliegen. Der Synchronismus muss hierbei hervortreten, wenn die Hypothese rich- 

 tig ist, d. h. die einander entsprechenden Maxima und Minima mtissen zu ungefähr 

 demselben Zeitpunkt eintreffen. In Tab. 2- (»Summary») behauptet er, dass dies der 

 Fall ist. Die Schwankungen fur diese Zeitpunkte betragen 2 bis 4 Stunden, eine Uber- 

 einstimmung, die als gut bezeichnet werden könnte, wenn man bedenkt, dass dieselbe 

 Schwankungszeit 8 Stunden sein wurde, wenn der Zufall allein den Gäng des Rhytmus 

 bestimmte. Prtifen wir indessen die Werte in Tab. 2, aus welcher die Durchschnitts- 

 zeiten in der Rubrik »Summary» angeftihrt werden, so stellt sich heraus, dass eine weit- 

 gehende Abschätzung dazu beigetragen hat die Ubereinstimmung der Werte zu erzielen. 



