KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62- N:0 I. 61 



lauf annimmt. Wie ich bereits bemerkt habe, hängt dies mit den Nutationen zusammen, 

 die nach meinen eigenen und Askenasy's (pag. 77) Beobachtungen auch eine ähnliche 

 Verschiebung zeigen. 



Kap. VI. Zur Kenntnis der Dynamik der Zellkernteilung. 



Da die Versuche, iiber die ich hier berichten werde, die Verlaufsgeschwindigkeit 

 der einzelnen Phasen der Zellkernteilung, wie sie nach der Einwirkung gewisser äusse- 

 rer Faktoren hervortritt, beriihren, miissen zunächst die normalen Geschwindigkeits- 

 verhältnisse festgestellt werden. Mit anderen als Verhältniszahlen känn leider nicht 

 gerechnet werden, da die wirkliche Zellteilungszeit unbekannt bleibt. Diese in jedem 

 einzelnen Falle festzustellen, verursacht grosse Schwierigkeiten wenigstens fiir das 

 Material, worauf diese Untersuchung sich bezieht, nämlich die Wurzeln von Pisum 

 sativum. 



Versuche, die Zellteilungszeit zu bestimmen, sind schon zuvor gemacht worden. 

 Strasburger (1880, pag. 112), der hierzu die Staubfäden von Tradescantia benutzte, 

 fand, dass das Prophasen-Stadium bei diesem Objekte 3 — 4 Stunden in Anspruch nahm, 

 während die ubrigen Stadien — die Meta-, Ana- und die Thelophase — in ungefähr 2 

 Stunden vor sich gingen, von welchen 1 fiir die Metaphase, ungefähr 20 Minuten fiir 

 die Anaphase und 40 Minuten fiir die Thelophase erforderlich waren. 



Diese Untersuchung wurde später wiederholt von Wildeman (1891), der ausser- 

 dem Sjnrogyra und Cosmarium untersuchte. Durch direkte mikroskopische Beobach- 

 tung konnte er die Zellteilungszeit bei verschiedenen Temperaturen feststeilen. Bei 

 + 4,5° erfolgte die Zellteilung bei Spirogyra in 14 Stunden, bei + 12° in 7 und bei + 17° 

 in 11 Stunden. Bei Tradescantia fand er u. a. folgende Werte (pag. 32): bei 10° — 11° 

 2 Stunden und 15 Min. und bei 19° — 20° 1 Stunde und 25 Min. Die Abweichung von 

 Stratjsberger's Werten diirfte darauf beruhen, dass Wildeman spätere Anfangssta- 

 dien fiir die Prophase gewählt hat. Man weiss indessen nicht, in welchem Masse diese 

 Teilungszeiten der Wirklichkeit entsprechen, da der Zellteilungsverlauf zweifelsohne 

 durch die Beleuchtung der Objekte im Mikroskop beeinflusst worden ist. Vergleicht 

 man die Werte mit der Teilungszeit, welche Ward (1895) fiir Bacillus ramosus angibt 

 — 30 Min. — so ist ja der Unterschied beträchtlich. Ward hat diesen Wert auf indirek- 

 tem Wege erhalten (durch Zählen der Zellen, die während einer gewissen Zeit aus einer 

 einzigen Zelle gebildet worden sind). Ein direkter Vergleich zwischen den genannten 

 Untersuchungen känn natiirlich nicht in Frage kommen, da die Teilungszeit zwischen 

 verschiedenen ungleichen Arten, vielleicht auch zwischen den einzelnen Individuen 

 einer und derselben Art, variieren diirfte, und da sie nach Wildeman auch von äusseren 

 Umständen z. B. der Temperatur abhängig ist, aber es hat dessenungeachtet den An- 

 schein, als ob die vorstehend angegebenen Zahlen Strasburger's und Wildeman's 

 fiir die Zellteilungszeit allzu hoch wären und nur als eine Folge davon erklärt werden 

 könnten, dass der Teilungsverlauf durch äussere Eingriffe, z. B. durch das Licht, ge- 

 hemmt worden ist. Es ist ja denkbar, dass das Licht eine »Starre» bei einer öder der 



