KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. N:0 |. 83 



sich von selbst. Da es gleichwohl grosse Schwierigkeiten bietet die Rolle dieser Feh- 

 lerquelle zu kontrollieren, habe ich versucht die Kulturen mittels einer konstanten 

 Wasserzufuhr (Wasseraufsaugung mittels Filtrierpapierstreif en ) bei gleichmässiger Feuch- 

 tigkeit zu erhalten. 



Die zu untersuchenden Objekte miissen ferner von gleicher Länge sein um ver- 

 gleichbare Werte abzugeben. Dies ist am einfaclisten in der Weise zu erreichen, dass 

 jede Wurzel in die Schale hineingepasst wird, so dass die Spitze bis an ein besonderes 

 in der Schale befindliches Grenzzeichen (z. B. eine Paraff inwand ) heranreicht. Bei 

 meinen Versuchen waren die Objekte von der Länge 7,7 mm ( = 270 Mikrometerteil- 

 striche. Das Ablesen erfolgte mittels Okular 2 und Obj. 1 von Reichert). Kleinere 

 Schwankungen sind in diesem Fall bedeutungslos, da die vordere 7,7 mm länge Partie 

 der Wurzel eine Kontraktion hat, die viele Male (nach speziellen Messungen ungefähr 

 5 mal) grösser ist als die des folgenden Stuckes von derselben Länge. 



Nach Tröndle ist die Permeabilität gegen Lichteinfluss empfindlich, wobei der 

 Effekt u. a. von Beleuchtungsdauer und Lichtstärke abhängig ist (1910, pag. 202, 203, 

 1918, pag. 191). Fitting (1915, pag. 56) und Höffler (1918, pag. 425), welche Unter- 

 suchungen in derselben Richtung angestellt haben, konnten indessen an ihren Objekten 

 solche Ausschläge nicht feststellen. 



Dass die Temperatur die Permeabilität beeinflusst, ist dagegen unzweifelhaft 

 (siehe Seite 80). Um hiermit verkniipfte Fehler zu vermeiden, hielt ich die Kultu- 

 ren im elektrischen Thermostat auf + 19°. In demselben Thermostat wurde die Salz- 

 lösung gehalten und dem neben den Thermostat stehenden Mikroskop durch eine d tinne 

 Glasröhre zugeftihrt. Beim Einsetzen der Objekte war es nicht zu vermeiden, dass sie 

 ungefähr während einer halben Minute der im Zimmer herrschenden Temperatur aus- 

 gesetzt waren, aber diese hielt sich in der Regel zwischen 17.5 und 19°. Irgend ein grös- 

 serer Fehler känn demnach nicht hiermit verknupft sein (siehe Delf 1916). 



Auf Grund der individuellen Variationen, welche auch physiologische Erschei- 

 nungen kennzeichnen (Tröndle 1915, pag. 10), können vergleichbare Werte nur durch 

 Berechnung hinreichend sicherer Durchschnittszahlen erzielt werden. Die Tab. 19, 

 welche Messungen an 12 Wurzeln umfasst, gibt ein Bild von dem Wechsel der Werte 

 bei den verschiedenen Individuen sowohl in Bezug auf Kontraktilität als »Permeabili- 

 tätszahlen» (die Kontraktion während der ersten Viertelminute in % von der Kontrak- 

 tion während der zweiten). Dieser Tabelle sind Berechnungen iiber die mittleren Feh- 

 ler der Durchschnittszahlen beigefugt (Johannsen, 1. c). Sie betragen im vorliegen- 

 den Falle 8 — 9 % fur sowohl Kontraktion als Permeabilitätszahlen. 



Die letzte Spalte(Tab. 19) enthält Permeabilitätszahlen fur jede Wurzel, aus denen sich 

 der Durchschnittswert 136 ± 10 ergibt. Man könnte die Permeabilitätszahl auch aus den 

 Summen der sämtlichen Kontraktionen während der lsten und 2ten Viertelminute, 

 demnach im vorliegenden Falle aus den Zahlen 135 und 104, berechnen. Die Permea- 

 bilitätszahl wurde dann statt dessen 130 sein. Da diese Rechnungsmethode bedeutend 

 schneller ist als die erstere, und der Unterschied zwischen den erhaltenen Werten den 

 mittleren Fehler nicht iibersteigt, habe ich bei der Berechnung der in Rede stehenden 

 Zahlen die kiirzere Methode angewendet. 



